Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1282/2020 ~ М-1098/2020 от 19.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2020 года                                г. Чапаевск Самарской области

Чапаевский городской суд Самарской области:

Председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

рассмотрев материалы гражданского дела №2-1282/2020 по иску Магомедалиева А.В. к Самарскому филиалу АО «Альфа Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Магомедалиев А.В. обратился в суд Самарскому филиалу АО «Альфа Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании издержек в рамках Закона о защите прав потребителей.

В судебном заседании представителем ответчика – АО «Альфа Страхование» было заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца по доверенности Макушкин С.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает оставить исковое заявление без рассмотрения, а ходатайство представителя ответчика – АО «Альфа Страхование» удовлетворить, ввиду следующего.

Требования истца основаны на заявлении о наступлении страхового случая и выплате неустойки и компенсации морального вреда в рамках страхового возмещения по договору ОСАГО в связи причинением вреда транспортному средств, принадлежащего истцу в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП).

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль <Данные изъяты> г/н <Номер обезличен>, получил механические повреждения, причинен ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта - <Данные изъяты> руб.

Согласно постановлению от <Дата обезличена> производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно определению от <Дата обезличена> №<Адрес обезличен> в отношении ФИО5 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

<Дата обезличена> истец обратился в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование», чтобы воспользоваться правом на прямое возмещение убытков.

<Дата обезличена> в выплате страхового возмещения было отказано по причине того, что АО «АльфаСтрахование» усмотрело виновность истца в данном ДТП.

<Дата обезличена> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 вынесла решение о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере половины от стоимости восстановительного ремонта (<Данные изъяты> руб.

Решением <Данные изъяты> суда от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> в удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного ФИО6 отказано. В апелляционном порядке данное решение не обжаловалось.

<Дата обезличена> АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу <Данные изъяты> рублей.

Суд соглашается с позицией ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, поскольку с требованием о взыскании неустойки истец к финансовому управляющему не обращался.

Довод стороны истца со ссылкой на абз. 1 п. 98 ППВС РФ Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", о том, что досудебный порядок урегулирования спора в данном случае считает соблюденным, являются ошибочными.

Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Абзац второй п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает, что при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 93 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

Согласно абз. 2 п. 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

    - решение финансового уполномоченного;

    - соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

    - уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Указанный порядок досудебного урегулирования спора стороной истца не был соблюден, т.к. не представлено доказательств обращения потребителя к финансовому уполномоченному о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Магомедалиева А.В. к Самарскому филиалу АО «Альфа Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и защите прав потребителей, - оставить без рассмотрения.

    Истцу разъясняется право обратиться вновь в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

               Судья

Чапаевского городского суда                                                     М.Н. Законов