Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-915/2016 ~ М-846/2016 от 16.05.2016

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2016 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2016 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Городиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полонникова О. А. к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о возложении обязанности по предоставлению документов по кредитному договору,

установил:

Полонников О.А. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк») о возложении обязанности по предоставлению документов по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между сторонами <дата обезличена> был заключен договор на выпуск кредитной карты №. В адрес ответчика <дата обезличена> была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: в копиях кредитный договор, приложения к договору, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету за весь период. Ответа на претензию получено не было. Ссылаясь на положения статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), Полонников О.А. просит суд обязать АО «Тинькофф Банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика, а именно копию кредитного договора № от <дата обезличена> на выпуск кредитной карты, копию приложений к кредитному договору № от <дата обезличена> на выпуск кредитной карты, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора от <дата обезличена> по день подачи иска в суд.

В судебное заседание истец Полонников О.А. не явился, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (<данные изъяты>

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен путем направления судебного извещения по месту нахождения, указанному истцом в исковом заявлении и размещения информации на сайте суда, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка либо об отложении дела в адрес суда не поступило.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8, пункту 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом из текста искового заявления установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор № на выдачу кредитной карты, по условиям которого ответчик предоставил заемщику Полонникову О.А. кредит, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за пользование кредитом проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. Денежные средства были перечислены Банком на открытый счет клиента, что не оспаривается Полонниковым О.А.

Согласно законодательства Российской Федерации оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (договора комплексного банковского обслуживания либо кредитного договора), подписанного сторонами, а подтверждается другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесение им платы за предоставление кредита и т.д.) и, в свою очередь открытием банка ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Учитывая, что истцом не оспариваются какие-либо действия Банка, связанные с непредставлением указанной информации до заключения договора №, и не представлены доказательства, подтверждающие факт нарушения его прав на получение копии кредитного договора, графика платежей при его заключении, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца.

В соответствии с частью 1 статьи 5, части 2 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения.

Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Таким образом, к информации, составляющей банковскую тайну, относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиенте.

В пункте 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2003 N 8-П указано, что из конституционных гарантий неприкосновенности частной жизни, личной тайны и недопустимости распространения информации о частной жизни лица без его согласия вытекают как право каждого на сохранение в тайне сведений о его банковских счетах и банковских вкладах и иных сведений, виды и объем которых устанавливаются законом, так и соответствующая обязанность банков, иных кредитных организаций хранить банковскую тайну, а также обязанность государства обеспечивать это право в законодательстве и правоприменении.

По смыслу Конституции Российской Федерации институт банковской тайны по своей природе и назначению имеет публично-частный характер и направлен на обеспечение условий для эффективного функционирования банковской системы и гражданского оборота, основанного на свободе его участников, одновременно данный институт гарантирует основные права граждан и защищаемые Конституцией Российской Федерации интересы физических и юридических лиц.

Банковская тайна, таким образом, означает защиту банком в силу требования закона сведений, разглашение которых может нарушить права клиента.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте действующее законодательство определяет объем предоставляемой информации и устанавливает круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц, а также предусматривает ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банковскую тайну.

Предоставление информации отнесенной к банковской тайне происходит на основании надлежаще оформленного клиентом или его представителем заявления, содержащего обязательные реквизиты, либо личного обращения клиента (его представителя) в отделение банка с документом, удостоверяющим личность.

Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения о выдаче соответствующих документов, позволяющей идентифицировать заявителя, является необходимым условием обеспечения сохранности и гарантии банковской тайны. Банк в целях защиты банковской тайны обязан проверить и идентифицировать поданные в банк заявления.

Данное утверждение позволяет сделать вывод о том, что направление почтой заявления о предоставлении документов, составляющих банковскую тайну, исключает идентификацию клиента.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные Полонниковым О.А. документы об обращении <дата обезличена> к Банку с требованием о выдаче копий документов, выписки по лицевому счету, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт вручения Банку претензии от <дата обезличена> <данные изъяты>

Материалы дела не содержат каких-либо достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт личного обращения Полонникова О.А. либо его уполномоченного представителя в Банк за предоставлением соответствующих документов, равно как и не содержит доказательств отказа Банка в предоставлении истребуемой документации.

Не доказан истцом факт вручения почтовой корреспонденции представителю Банка. Иных доказательств, свидетельствующих о получении АО «Тинькофф Банк» претензии Полонникова О.А., не представлено.

Более того, истцом не доказано каких-либо договорных отношений с ответчиком. Ссылка на заключение договора на выдачу кредитной карты с конкретным номером голословна, поскольку суду не представлена ни карта, ни её ксерокопия.

В данном случае из исследованных по делу доказательств, представленных сторонами, не усматривается факт совершения ответчиком действий, нарушающих права истца. Предусмотренная законом информация истцу предоставлена при заключении договора, также может быть представлена при непосредственном обращении Полонникова О.А. либо его представителя в Банк. Правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по передаче истцу указанных им в исковом заявлении документов, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Полонникова О. Александровича к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о возложении обязанности по предоставлению документов по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его постановления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд г. Краснотурьинска.

Председательствующий: судья (подпись) О.А. Чумак

СОГЛАСОВАНО