Решение по делу № 2-1449/2017 ~ М-1117/2017 от 11.04.2017

Дело №

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                 05 июля 2017 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Фисюк О.И.

при секретаре – Остапенко А.А.

с участием представителя истцов – ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радченко С.В., Радченко В.В. к Правительству Севастополя, Департаменту капитального строительства города Севастополя о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчикам, просят признать за ними право собственности на принадлежащую их сыну ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю <адрес> в порядке наследования по закону - по 1/8 доли за каждым.

Исковые требования обоснованы тем, что сыну истцов ФИО4 принадлежала 1/4 доля <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ их сын умер, после него открылось наследство в виде 1/4 доли указанной квартиры. Истцы являются наследниками после сына, фактически приняли наследство, поскольку на момент открытия наследства проживали вместе с ним в указанной квартире, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что право собственности наследодателя на принадлежащую ему 1/4 долю квартиры зарегистрировано при его жизни не было, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

        Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истцы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не подавали, письменных возражений на иск не представили, в связи с чем суд, принимая во внимание согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 11 Гражданского кодекса Украины гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из административных актов.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Закона Украины "О приватизации государственного жилищного фонда" от 19.06.1992 года передача квартир (домов) в собственность граждан осуществляется на основании решений соответствующих органов приватизации. Таким образом, при приватизации жилищного фонда право собственности на жилье возникает с момента издания соответствующего акта компетентного органа о передаче жилья в собственность.

Судом установлено, что истцам Радченко С.В., его жене ФИО9, их сыну ФИО4 и дочери ФИО10 распоряжением органа приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность была передана <адрес>, находящаяся по адресу: <адрес> городе Севастополе, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-АП №, выданным Отделом РАГС Ленинского РУЮ <адрес> (л.д.5).

Из материалов дела следует, что истцы Радченко С.В. и Радченко В.В. являются отцом и матерью наследодателя ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, право собственности ФИО4 на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Острякова, <адрес> городе Севастополе, в органах БТИ зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после его смерти, однако субъективное право собственности возникло у ФИО4 с момента издания распоряжения о передаче указанной квартиры в собственность, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. С данного момента фактически истцы и их сын ФИО4 являлись собственниками данного жилого помещения.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1268 ГК Украины, действовавшего на день открытия наследства, для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял, законом признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом.

Согласно копиям паспортов истцов наследодатель ФИО4 и наследники Радченко С.В. и Радченко В.В. на день открытия наследства проживали совместно, т.е. истцы фактически приняли наследство после сына.

Согласно статье 12 Федерального конституционного закона от N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, выданные государственными и иными официальными органами Украины, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя. Таким образом, распоряжение органа приватизации и свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ признаются и не требуют их дополнительного признания.

Согласно письму нотариуса ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ Радченко С.В. и Радченко В.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после ФИО4 по той причине, что право собственности наследодателя зарегистрировано после его смерти ДД.ММ.ГГГГ, также согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, его отец и мать являются единственными наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику в соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Гражданское законодательство (ст.12 ГК РФ), определяя способы защиты гражданских прав, устанавливает, что одним из способов защиты является признание права.

Право собственности может быть приобретено, а как следствие, признано за собственником только по тем основаниям, которые предусмотрены законодательством.

В ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение доводы истцов о фактическом принятии наследства: на момент открытия наследства истцы постоянно проживали и были зарегистрированы по месту открытия наследства.

Таким образом, учитывая, что истцы фактически приняли наследство после сына, суд находит обоснованными требования истцов о признании за ними права собственности на 1/4 часть <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес> городе Севастополе, в порядке наследования.

       При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

       Понесенные истцами расходы на оплату государственной пошлины не вызваны незаконными действиями ответчиков, а связаны с намерением истцов признать право собственности на недвижимое имущество. В ходе рассмотрения настоящего дела истцами не представлено доказательств того, что ответчики препятствовали ФИО4 в регистрации за ним права собственности на принадлежащую ему долю квартиры по установленным правилам. Обязанность несения судебных расходов, связанных с регистрацией права собственности, должна быть возложена на собственника или, как в данном случае, на его правопреемников, поэтому расходы на оплату государственной пошлины истцам возмещению за счет бюджета не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 196, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Радченко С.В., Радченко В.В. к Правительству Севастополя, Департаменту капитального строительства города Севастополя о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Радченко С.В. право собственности на 1/8 долю <адрес>, находящейся по адресу: <адрес> городе Севастополе, в порядке наследования после сына – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Радченко В.В. право собственности на 1/8 долю <адрес>, находящейся по адресу: <адрес> городе Севастополе, в порядке наследования после сына – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья –