Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-15/2022 (12-1401/2021;) от 20.12.2021

Дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                                                          28.01.2022г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Беднякова И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело            № по ходатайству Кузьмина Ю. С. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин Ю.С.привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Кузьмин Ю.С.обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить в связи с тем, что постановление составлено в отношении ненадлежащего лица, на момент совершения административного правонарушения, данным транспортным средством управляло другое лицо. Одновременно с жалобой заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления, поскольку об указанном постановлении он не знал, по почте постановление не получал.

Кузьмин Ю.С., его представитель в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения жалобы извещен.

Изучив доводы жалобы, представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 30.3 КоАП РФ установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 3 части 1 данной статьи, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки № № №, собственником (владельцем) которого является Кузьмин Ю. С., остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запружающем сигнале светофора.

Постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Кузьмин Ю.С.привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

С ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Кузьмин Ю.С. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование доводов об уважительности пропуска срока заявитель указывает на то, что жалоба подана с нарушением сроков обжалования, поскольку об указанном постановлении он не знал.

Установление в законе сроков для обращения в суд с жалобами на действия (бездействие) должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан, обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту

Как указано Конституционным Судом РФ в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О и др.)

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка. Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства того, что заявитель не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный законом срок, не мог своевременно подать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. (почтовый идентификатор №) направленная заказным письмом в адрес собственника транспортного средства, была вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем Кузьмину Ю.С. было известно о наличии данного постановления.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка. Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства того, что заявитель не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный законом срок, не мог своевременно подать жалобу. Заявителем таких доказательств суду не представлено. Обстоятельств, объективно препятствующих своевременной подаче жалобы не имелось.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления срока обжалования постановления № ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, так как данных об уважительности причин пропуска срока обжалования не имеется.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 30.1, ч. 2 ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Кузьмина Ю. С. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД У МВД России по г.Самаре№ от ДД.ММ.ГГГГ.по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии судебного решения.

Судья                                   /подпись/                                   И.Л.Бедняков

Копия верна:

Судья: