Определение по делу № 12-297/2019 от 25.06.2019

                                                                                                                                                            № 12-297/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                                 16 августа 2019 года

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Заикина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ООО «Корунд» Б.В. о восстановлении срока на обжалование постановления начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области № от 06 мая 2019 года в отношении ООО «Корунд» по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области № от 06 мая 2019 года ООО «Корунд» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением генеральный директор ООО «Корунд» Б.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, кроме того, заявитель ходатайствует о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мотивировано тем, копия постановления была получена ДД.ММ.ГГГГ. На тот момент транспортное средство выбыло из владения ООО « Корунд», и, не имея в штате юриста, ООО « Корунд» сочло необходимым сообщить арендатору транспортного средства о необходимости оплатить административный штраф. Пока шла переписка между арендодателем ООО «Корунд» и арендатором ООО « <данные изъяты>» 10-ти дневный срок для обжалования постановления был пропущен.

В судебное заседание генеральный директор ООО «Корунд», извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайств не заявлял.

Защитник ООО «Корунд» К.И. в судебном заседании доводы ходатайства поддержала, дополнительно указала, что организация своевременно не обратилась с жалобой, поскольку считала, что постановления должны быть вынесены на ООО «<данные изъяты>» у которого в пользовании по договору аренды находилось транспортное средство.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении ходатайства без его присутствия.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав защитника ООО « Корунд», находит ходатайство подлежащим отклонению.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно материалов дела об административном правонарушении постановление № о привлечении ООО «Корунд» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ вынесено 06 мая 2019 года начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области. Согласно письма директора УФПС Костромской области –филиала ФГУП «Почта России» корреспонденция получена адресатом ООО «Корунд» 24 мая 2019 года, что не отрицается директором в ходатайстве. При таких обстоятельствах, постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области по делу об административном правонарушении № от 06 мая 2019 года в отношении ООО «Корунд» по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ вступило в законную силу 04 июня 2019 года.

25 июня 2019 года в Димитровский районный суд г. Костромы от генерального директора ООО «Корунд» поступила жалоба на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области № от 06 мая 2019 года в отношении ООО «Корунд » по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В ходатайстве, поступившем в Димитровский районный суд г. Костромы генеральный директор ООО «Корунд» не привел убедительных доводов и причин пропуска процессуального срока для подачи жалобы, не приобщил к материалам дела документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока, не являются таковыми и довод о том, не имея в штате юриста, ООО «Корунд» пропустило срок обжалования, ведя переписку об оплате штрафа с арендатором.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 06 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░» ░░ ░. 1 ░░. 12.21.1 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░