Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-259/2023 ~ М-264/2023 от 19.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2023 г.                                                                г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Молодкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Диденко С.В. к Диденко А.Л. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Диденко С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Диденко А.Л. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на основании договора дарения от 23.11.2022. С 2006 года ответчик ноября 2022 года по настоящее время ответчик в вышеуказанном доме не проживает, его вещей в доме нет, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, соглашение о праве пользования жилым помещением между ними отсутствует. С учетом изложенного, Диденко С.В. просит суд признать Диденко А.Л. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

До судебного заседания от истца Диденко С.В. поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Просит рассмотреть вопрос о возможности принятия отказа от иска судом без ее участия.

Ответчик Диденко А.Л. в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - МУ МВД России «Сызранское» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что при отказе истца Диденко С.В. от заявленных исковых требований интересы других лиц не нарушаются, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, суд принимает ее отказ от заявленных требований к Диденко А.Л. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от заявленных требований Диденко С.В. к Диденко А.Л. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Диденко С.В. к Диденко А.Л. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение 15 дней.

          Председательствующий:                                                                С.А. Воробьев