Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2017 от 29.08.2017

1-162

П Р И Г О В О Р

                                          Именем Российской Федерации

с. Завьялово                                                                          10 октября 2017 года

        Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Перевощикова С.С., при секретаре Тельновой А.А.,

        с участием государственного обвинителя прокурора Завьяловского района УР Круткина Е.В.,

обвиняемого Сандалова И.М., его защитника-адвоката Галимовой Э.М. (удостоверение № и ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сандалова И.М., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Сандалов И.М. умышленно причинил тяжкий вред здоровью К.С.С., опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов по 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Сандалова И.М., находившегося у дома по адресу: УР, <адрес>, после употребления спиртных напитков, на почве неприязни, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К.С.С. с применением ножа, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома по вышеуказанному адресу, Сандалов И.М., на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры, произошедшей между К.С.С. и Н.М.Р., достал из кармана брюк нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанес К.С.С., лежащему на земле, пять ударов ножом в область поясницы.

Своими преступными умышленными действиями Сандалов И.М. причинил потерпевшему К.С.С. телесные повреждения характера проникающей колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки слева с ранением межреберных артерий и нижней доли левого легкого; проникающей колото-резаной раны задней поверхности левой половины грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала диафрагмы и селезенки; колото-резанной раны в левой поясничной области с ранением околопочечной клетчатки; колото-резанной раны мягких тканей в правой поясничной области; резаной раны в крестцовой области, осложнившиеся левосторонним гемотораксом и гемоперитонеумом (кровоизлияния в плевральную и брюшную полости), шоком 2-3 степени. Данные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с ним он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено в присутствии защитника. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознает данные последствия.

Потерпевший и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Сандалов И.М. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимого Сандалова И.М.    суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются наличие малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступления, поскольку он принимал участие в следственных действиях по отысканию и изъятию орудия преступления – ножа.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку нахождение Сандалова И.М. в указанном состоянии не позволяло ему должным образом контролировать свое поведение, что способствовало совершению преступления.

Сандалов И.М. на учете врача-психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. Суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую или для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Сандалов И.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, трудоустроен, имеет семью, характеризуется положительно. При указанных данных, характеризующих личность подсудимого, принимая во внимание также смягчающие наказание обстоятельства и рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, и полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ условно, и без дополнительного наказания.

         Вместе с тем, принимая во внимание, что Сандалов И.М. совершил умышленное преступление против личности, отнесенное к категории тяжкого и учитывая обстоятельства его совершения, суд считает необходимым установить более длительный испытательный срок и возложить на него ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

                                       П Р И Г О В О Р И Л:

САНДАЛОВА И.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в установленные дни;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа;

- в течение 2-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при наличии показаний, пройти курс лечения;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР    в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Судья                                                                               С.С.Перевощиков