Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-725/2011 ~ М-809/2011 от 14.11.2011

№ 2-725 (11)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2011 года                                                                                  п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе судьи Хазовой В.Н.

при секретаре Дроздовой И.В.,

с участием истца Мироненко А.В.,

его представителя по доверенности Уманцева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мироненко Александра Васильевича к ОАО «<данные изъяты>» о признании права собственности, суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Мироненко А.В. обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о признании права собственности. Истец, просит: - признать за ним право собственности на комбайн марки «Дон-1500» заводской №, двигатель №, основной мост №.

В обоснование заявленных требований в заявлении указано следующее: «ДД.ММ.ГГГГ между ним и Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи комбайна марки «Дон-1500», на сумму <данные изъяты>. Подтверждением данного факта является копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта приема-передачи объекта основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный комбайн был выпущен в 1989 году и состоял на балансе ОАО «<данные изъяты>» в качестве основных средств предприятия, подтверждением чего служит копия акта приема-передачи объекта основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ приложенный к исковому заявлению. В соответствии со ст. 257 Налогового кодекса РФ, под основными средствами понимается часть имущества принадлежащего предприятия или организации, используемого в качестве средств труда для производства и реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг) или для управления организацией первоначальной стоимостью более <данные изъяты>. После заключения сделки между ним и ОАО «<данные изъяты>» с целью оформления всех необходимых документов Управлении «РОСТОВОБЛГОСТЕХНАДЗОР» была получена справка о том, что приобретенный комбайн «Дон-1500» заводской №, двигатель №, основной мост № в инспекции Гостехнадзора Зимовниковского района не зарегистрирован, в розыске и в угоне не числится. В настоящее время он фактически владеет и пользуется комбайном. Так, он осуществляет его текущий ремонт, использует в сельскохозяйственных работах. Однако, так как ОАО «<данные изъяты>» не передал ему паспорт сельскохозяйственного транспортного средства (в виду их утраты), не может до настоящего времени оформить право собственности на приобретенный комбайн и как следствие этого не может в полной мере им владеть, пользоваться и распоряжаться. Кроме того не может в инспекции Гостехнадзора Зимовниковского района зарегистрировать комбайн. Руководство ОАО «<данные изъяты>» не возражает против использования приобретенного у него комбайна.».

В судебном заседании истец Мироненко А.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца Уманцев С.Н. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, между его доверителем и ОАО <данные изъяты>" был заключен договор купли продажи комбайна марки "Дон-1500" на сумму <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру, счет фактурой, актом приема передачи объекта основных средств. Согласно справки из гостехнадзора приобретенный комбайн не зарегистрирован и не числится в розыске и угоне. В настоящее время мой доверитель владеет комбайном и пользуется, так как осуществляет текущий ремонт, использует в сельскохозяйственной деятельности. Но так как ОАО "<данные изъяты>" не передали ему паспорт на транспортное средство комбайн, то Мироненко А.В.не может до настоящего времени оформить право собственности на приобретенный им комбайн, кроме этого не может зарегистрировать комбайн в Гостехнадзоре. На основании чего просит признать за Мироненко А.В. право собственности на комбайн марки "Дон-1500" заводской номер №, основной мост №, двигатель №.

Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания, обратился к суду с заявлением, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истца признает (л.д.31).

Третье лицо Управление Ростовоблгостехнадзор в судебное заседание не явились, главный государственный инженер - инспектор гостехнадзора Зимовниковского района      Зенин Ю.В. обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что согласен с исковым заявлением о признании права собственности на движимое имущество (л.д.30).

Заслушав объяснение истца, его представителя, принимая во внимание письменное мнение ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковое требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ признание иска подлежит принятию судом.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

             Право на пользование движимым имуществом подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8). По квитанции от ДД.ММ.ГГГГ он внес деньги в сумме <данные изъяты> (л.д.9) и ответчик передал истцу транспортное средство (л.д.26-28).

           Суд считает, что истцом в полной мере представлены доказательства принадлежности комбайна марки Дон-1500. Признавая за истцом право собственности суд исходит из того, что Мироненко А.В. пользуется комбайном который в розыске и в угоне не числится (л.д.13).

         На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мироненко Александра Васильевича к ОАО «<данные изъяты>» о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за Мироненко Александром Васильевичем право собственности на комбайн марки «Дон-1500» заводской №, двигатель №, основной мост №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Председательствующий судья:                    В.Н. Хазова