Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9982/2014 ~ М-8215/2014 от 21.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Савкине О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец к Козловой Л.В. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ОАО «истец» обратилось в суд с иском о взыскании с Козловой Л.В. задолженности по кредиту в сумме 944 452 руб. 95 коп. и госпошлины в возврат в сумме 12 644 руб. 53 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита в сумме 1 000 000 руб. под 26,99% сроком на 3 года, ответчик обязался возвратить сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты. Ссылаясь на то, что ответчиком не были выполнены обязательства по возврату кредита и оплате процентов, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту и судебные расходы.

В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, иск поддержал.

Ответчица в судебном заседании не возражала против взыскания задолженности, ходатайствовала об уменьшении размера неустойки.

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании и из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «истец» и Козловой Л.В. было заключено о кредитовании №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. под 26,99% годовых сроком на 3 года; ответчик обязался возвратить полученный кредит путем ежемесячного погашения и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.

Согласно расчету, представленному истцом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 944 452 руб. 95 коп., в том числе: просроченный основной долг 738 589 руб. 10 коп., начисленные проценты 62 363 руб. 85 коп., неустойка 143 500 руб.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, ответчица расчет задолженности не оспаривала.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании ст.404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных ст.394 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что размер неустойки за неисполнение либо ненадлежащее исполнение, установлен соглашением о кредитовании, вина кредитора в неисполнении либо ненадлежащем исполнении не доказана, а также учитывая, что размер неустойки соразмерен основному требованию, суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 12 644 руб. 53 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить иск в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ОАО «истец» к Козловой Л.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить;

взыскать с Козловой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки АДРЕС в пользу ОАО «истец» задолженность по кредиту в сумме 944 452 руб. 95 коп., госпошлину в возврат в сумме 12 644 руб. 53 коп., а всего 957 097 (девятьсот пятьдесят семь тысяч девяносто семь) руб. 48 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья: подпись

        КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                 О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-9982/14 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.