Определение по делу № 2-2885/2015 ~ М-2770/2015 от 25.08.2015

КОПИЯ

Дело № 2-2884/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2015 года                                              г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Пивоненко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерыгиной Е. В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ерыгина Е.В. обратилась в суд с указанным иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины «<данные изъяты>» водитель которой скрылся с места ДТП, «<данные изъяты>» под управление ФИО4, «<данные изъяты>», под управлением ФИО5 и «<данные изъяты> под управлением ФИО6. Виновным в указанном ДТП был признан водитель автомашины «<данные изъяты>». Гражданская ответственность водителя ФИО6 на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которая выплатила ему страховое возмещение в размере <данные изъяты>, и с которым он не согласился, посчитав его заниженным. Согласно экспертного заключения <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины ФИО6 составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО6 был заключен договор цессии, по которому ФИО6 переуступил ей право требования ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Просит суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в её пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек; неустойку в размере <данные изъяты> рублей, убытки по составлению отчета в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со ст. ст. 383-384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из представленных суду документов следует, что договор страхования гражданской ответственности был заключен между ФИО6 и ОСАО «РЕСО-Гарантия». Ерыгина Е.В. изначально выгодоприобретателем в отношениях с ответчиком по данному договору, не являлась. Право требования получения страхового возмещения ей перешло на основании договора цессии, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года, а не на основании договора страхования.

Предметом договора цессии является уступка права (требования) на получение страхового возмещения по конкретному страховому случаю, что не свидетельствует о том, что истец стал страхователем по договору страхования (его стороной и участником), и у него возникло право на получение страховой услуги, равно как право требования взыскания штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, убытков, поскольку таким потребителем по отношению к ОСАО «РЕСО-Гарантия» Ерыгина Е.В. не является.

При таких обстоятельствах, к указанным правоотношениям не могут быть применены положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе и положения ст. 29 ГПК РФ в части права истца предъявить иск к страховой компании по месту своего жительства.

Принимая во внимание изложенное, суд находит подлежащим направить данное гражданское дело по подсудности по месту нахождения ответчика в Пресненский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Ерыгиной Е. В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда направить по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья:                   подпись                  М.В. Васильева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>: