Дело № 1 -111/2013
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерацииг. Орск 19 марта 2013 года
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Маминой Н.В.,
с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Дашковской Э.Н.,
подсудимого Султонова А.А., его защитника - адвоката Ахтиманкиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Султонова А.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Султонов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
11.01.2013 г. около 04 час. 30 мин. Султонов А.А., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновение в жилище, пришел к дому № по <адрес>, в котором проживают ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, заведомо и достоверно зная, что в указанном доме никого нет, снял с окна спальной комнаты дома москитную сетку, которую поставил на землю, после чего, отогнув пластиковую раму окна, незаконно, вопреки воле проживающих в доме лиц, проник в жилище, а именно в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО10 имущество: телевизор марки <данные изъяты> в комплекте с пультом дистанционного управления и проводами подключения к внешним устройствам, стоимостью <данные изъяты> рублей; видеокамеру марки <данные изъяты> в комплекте с адаптером и футляром, стоимостью <данные изъяты> рублей; акустическую систему марки <данные изъяты>, состоящую из сабвуфера и двух акустических колонок, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным имуществом Султонов А.А. покинул указанный дом, выйдя через входную дверь, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО10 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Султонов А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением.
Рассмотрев ходатайство подсудимого Султонова А.А., поддержанное его защитником - адвокатом Ахтиманкиной И.Н., выслушав мнение государственного обвинителя Дашковской Э.Н. и письменное заявление потерпевшего ФИО10, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.
Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашается подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Султонова А.А. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучением данных о личности Султонова А.А. установлено, что он является гражданином <адрес>, ранее не судим, однако привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> по месту прежней работы в г.Орске, а также по месту проживания в <адрес> характеризуется положительно. При проверке в ходе расследования места временной регистрации Султонова А.А. в <адрес> установлено, что по данному адресу он не проживает с октября 2010 г. Постоянного места проживания и постоянного места работы в г. Орске не имеет.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Совершенное подсудимым преступление относятся к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Султонову А.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Учитывая, что Султонов А.А. является гражданином иного государства, не имеет официального источника доходов, прочных социальных связей, а также определенного места жительства в РФ, по месту временной регистрации не проживает с 2010 г., суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Вместе с тем с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, подлежат применению положения ч. 1 ст.62 УК РФ.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы судом не установлено.
Отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит назначению в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу, возвращены потерпевшему ФИО10, как законному владельцу, в связи с чем их судьба разрешена.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 19.03.2013 ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ 18.03.2013 ░. ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 30.03.2013 ░.