Решение по делу № 2-1603/2011 ~ М-1524/2011 от 25.08.2011

Гражданское дело № 2-1603/2011

Заочное решение

Именем Российской Федерации

"04" октября 2011 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гладковой О.А.

при секретаре          Ртищевой Е.Н.

с участием: представителя истца - Побежимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Беллатрикс»» к Шкаровскому Алексею Васильевичу о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Беллатрикс» обратилось в суд с иском к Шкаровскому Алексею Васильевичу, о взыскании долга в сумме 110000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3400рубля.

В обосновании своих требований, указывая, что"27м апреля 2010г. между ООО «БЕЛЛАТРИКС» и Шкаровским Алексеем Васильевичем заключен договор беспроцентного займа Ф-3/10 от <...>, по которому ООО «БЕЛЛАТРИКС» передало Шкаровскому А.В. 120000руб.

Согласно п. 2.3. вышеуказанного договора «Возврат полученной суммы осуществляется Заемщиком ежемесячно до пятого числа месяца равными долями, по 10000 (десять тысяч) рублей, в течение 12 (двенадцати) месяцев, до <...>, начиная с <...> Заемщик может досрочно погасить сумму займа.

Между тем, Шкаровский А.В. произвел только один платеж в размере 10000руб. (Приходный ордер <...> от <...>).

Поэтому, на основании 7.2. вышеназванного договора:

«- при нарушении Заемщиком сроков возврата очередной части суммы займа. В этом случае Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей невозвращение и суммы займа», у Заемщика было

<...> Заемщику была отправлена претензия <...> с требованием о возврате суммы займа в размере 110000руб., но по настоящее время ответчик своих обязательств не исполнил.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении своих исковых требований в полном объеме.

Ответчик оповещенный о дне слушания дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, суд признает его неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования истца по следующим основаниям:

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между 27м апреля 2010г. между ООО «БЕЛЛАТРИКС» и Шкаровским Алексеем Васильевичем заключен договор беспроцентного займа Ф-3/10 от <...>, по которому ООО «БЕЛЛАТРИКС» передало Шкаровскому А.В. 120000руб.

Согласно п. 2.3. вышеуказанного договора «Возврат полученной суммы осуществляется Заемщиком ежемесячно до пятого числа месяца равными долями, по 10000 (десять тысяч) рублей, в течение 12 (двенадцати) месяцев, до <...>, начиная с <...> Заемщик может досрочно погасить сумму займа.

Шкаровский А.В. произвел только один платеж в размере 10000руб. (Приходный ордер <...> от <...>).

На основании 7.2. вышеназванного договора истец в праве требовать досрочного возврата суммы займа. Таким образом, ответчик обязан вернуть по договору от <...> истцу долг в сумме 110000рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3400 рубля, всего 113400рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, ст. 309ГК РФ, суд

решил:

Взыскать со Шкаровского Алексея Васильевича <...> в пользу ООО «БЕЛЛАТРИКС» долг в сумме –110000рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3400 рубля, всего 113400 (сто тринадцать тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в 10-дневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение 7-дней со дня вручения ему копии решения.

Судья: О.А.Гладкова