Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-142/2015 ~ М-95/2015 от 03.03.2015

Дело 2-142/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2015 года г. Суоярви

    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Елисеевой Т.П.

при секретаре                          Герасим Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлович М.Ю. к ООО «Муезерский Гранит» о взыскании денежных средств

установил:

Истец Павлович М.Ю. обратилась в суд с требованиями о взыскании заработной платы за хх.хх.хх г. в сумме ... руб. и заработную плату за хх.хх.хх г.

В судебном заседании истец пояснила, что она работала в ООО «Муезерский Гранит» сторожем на основании договоров оказания услуг. Просит взыскать задолженность по оплате договоров на оказание услуг за хх.хх.хх г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен о дне и времени рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 5 ч.1 ст. 27 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировым судьям.

В судебном заседании установлено, что между Павлович М.Ю. и ООО «Муезерский Гранит» заключены гражданско-правовые договоры на оказание услуг в хх.хх.хх г. Общая задолженность по договорам не превысила ... рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что возникший спор не является трудовым, относится к имущественным спором, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, и дело было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая то, что заявление было принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела мировому судье судебного участка ....

    Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

    Гражданское дело по иску Павлович М.Ю. к ООО «Муезерский Гранит» о взыскании денежных средств передать на рассмотрение мировому судье судебного участка ... по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья                  Т.П. Елисеева