Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2013 (1-164/2012;) от 02.05.2012

Дело № 1-3/2013.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 26 апреля 2013 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Крыласова О.И.,

при секретарях Крюковой С.П., Меньшиковой А.Ю., Кашиной В.Н., Девятых Р.А., Сингатуллиной М.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Козельцева А.Н., Хохряковой М.В., Мордвиной В.Р.,

представителя потерпевшего Силина А.Н.,

подсудимого Красноперова В.Г.,

защитника – адвоката Алексеевой Н.А., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Красноперова В.Г., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Красноперов В.Г. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

<дата> на основании приказа <номер> Краснопёров В.Г. был принят на должность бизнес-менеджера в обособленное подразделение ООО <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> в тот же день с ним был заключен трудовой договор <номер> и договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

В соответствии с дополнительным соглашением <номер> от <дата> к трудовому договору <номер> от <дата>, Красноперов В.Г. продолжил трудовые отношения с ООО <данные изъяты> в должности заместителя директора регионального подразделения - начальника службы экономической безопасности обособленного (регионального) подразделения г. Ижевска.

В тот же день в соответствии с распоряжением директора регионального подразделения г. Ижевска на Красноперова В.Г. были возложены обязанности бизнес-менеджера.

Согласно должностной инструкции бизнес - менеджера, утвержденной <дата> генеральным директором ООО <данные изъяты>, в обязанности Красноперова В.Г. входило: заключение договоров займа и сбора платежей по ним; контроль сбора средств от заемщиков и поступление денег на расчетный счет (кассу) Общества, регулярное осуществление выборочных проверок соответствия между данными Книги учета платежей заемщика и данными отчетов ПМ; личное осуществление сбора первых платежей с клиентов, контроль и несение ответственности за сбор в отчетный период; оказание персональным менеджерам помощи в случаях отказа клиентов от оплаты еженедельных платежей, при необходимости самостоятельное производство сбора денежных средств, а также иные обязанности, связанные с контролем над работой персональных менеджеров.

На основании должностной инструкции заместителя директора обособленного (регионального) подразделения - начальника службы экономической безопасности обособленного (регионального) подразделения, утвержденной <дата> генеральным директором ООО <данные изъяты>, вобязанности Красноперова В.Г. входило в том числе: осуществление контроля соблюдения персональными и бизнес менеджерами регламентов Общества по заключению и исполнению договоров займа; выявление ошибок и нарушений, допущенных персональными и бизнес менеджерами; проведение внутреннего расследования по фактам удержания (недонесения) сотрудниками полученных от заемщиков денежных средств и фактам оформления договоров с использованием документов без ведома их владельцев, другим нарушениям процедур Общества; осуществление работы по возврату просроченной задолженности в рамках регламентов Общества.

Как следует из договора о полной индивидуальной материальной ответственности, Красноперов В.Г. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему ООО <данные изъяты> имущества.

Таким образом, исполняя свои служебные обязанности, Красноперов В.Г. осуществлял сбор денежных средств от лиц, по ранее заключенным между ними и ООО <данные изъяты> договорам займа и вносил их на расчетный счет ООО <данные изъяты>.

С целью хищения вверенных ему денежных средств, Красноперов В.Г., в период с <дата> по <дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, часть денежных средств, полученных им от заемщиков в качестве взноса по договорам займа, в ООО <данные изъяты> не вносил, а присваивал себе.

Так, им были присвоены <дата> <данные изъяты> рублей, полученные от ФИО11; <дата> <данные изъяты> рублей, полученные от ФИО16 и <данные изъяты> рублей, полученные от ФИО11; <дата> <данные изъяты> рублей, полученные от ФИО24; <дата> <данные изъяты> рублей, полученные от ФИО21; <дата> <данные изъяты> рублей, полученные от ФИО23; <дата> <данные изъяты> рублей, полученные от ФИО21 и <данные изъяты> рублей, полученные от ФИО11; <дата> <данные изъяты> рублей, полученные от ФИО24; <дата> <данные изъяты> рублей, полученные от ФИО12; <дата> <данные изъяты> рублей, полученные от ФИО21; <дата> <данные изъяты> рублей, полученные от ФИО12; <дата> <данные изъяты> рублей, полученные от ФИО11; <дата> <данные изъяты> рублей, полученные от ФИО18; <дата> <данные изъяты> рублей, полученные от ФИО20; <дата> <данные изъяты> рублей, полученные от ФИО23; <дата> <данные изъяты> рублей, полученные от ФИО17 и <данные изъяты> рублей, полученные от ФИО13; <дата> <данные изъяты> рублей, полученные от ФИО21; <дата> <данные изъяты> рублей, полученные от ФИО16; <дата> <данные изъяты> рублей, полученные от ФИО23; <дата> <данные изъяты> рублей, полученные от ФИО17; <дата> <данные изъяты> рублей, полученные от ФИО12 и <данные изъяты> рублей, полученные от ФИО23; <дата> <данные изъяты> рублей, полученные от ФИО19

Всего в указанный период времени Красноперов В.Г. присвоил вверенные ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты>, которыми распорядился по личному усмотрению.

Допрошенный в качестве подсудимого Красноперов В.Г. свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, при этом подтвердил свои показания со стадии предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, Красноперов В.Г. пояснял, что с <дата> по <дата> он работал в ООО <данные изъяты>, сначала в качестве бизнес-менеджера, потом в должности заместителя начальника регионального подразделения - начальника службы безопасности. В числе прочих его должностных обязанностей входило заключение договоров займа и сбор денежных средств по ним с клиентов. В основном денежные средства он получал от клиентов по месту их жительства. При получении денежных средств заполнялся лист учета платежей, в которых они ставили свои подписи, один экземпляр которого находился у клиента, второй у него. Иногда денежные средства он получал по расписке. Полученные от клиента денежные средства в тот же день либо на следующий, он вносил через терминал на счет ООО <данные изъяты>. Во время своей работы, часть полученных от клиентов денежных средств, он на счет ООО <данные изъяты> не вносил, а присваивал. Так, он присвоил полученные от ФИО11 <дата> <данные изъяты> рублей, <дата> <данные изъяты> рублей, <дата> <данные изъяты> рублей, <дата> <данные изъяты> рублей, причем в <дата> и <дата> получал от нее по <данные изъяты> рублей, а внес в кассу по <данные изъяты> рублей; ФИО16 <дата> <данные изъяты> рублей, <дата> <данные изъяты> рублей; ФИО24 <дата> <данные изъяты> рублей, <дата> <данные изъяты> рублей; ФИО21 <дата> <данные изъяты> рублей, <дата> <данные изъяты> рублей, <дата> <данные изъяты> рублей, <дата> <данные изъяты> рублей; ФИО23 <дата> <данные изъяты> рублей, <дата> <данные изъяты> рублей, <дата> <данные изъяты> рублей, <дата> <данные изъяты> рублей; ФИО12 <дата> <данные изъяты> рублей, <дата> <данные изъяты> рублей, <дата> <данные изъяты> рублей; ФИО18 <дата> <данные изъяты> рублей; ФИО20 <дата> <данные изъяты> рублей; ФИО17 <дата> и <дата> по <данные изъяты> рублей; ФИО13 <дата> <данные изъяты> рублей; ФИО19 <дата> <данные изъяты> рублей (т.4 л.д.18-23,30-39,67-70).

В явках с повинной Красноперов В.Г. указал факты хищения денежных средств, полученных у ФИО23 <дата>, <дата> и <дата> (т.4 л.д.12-14).

Кроме собственных признательных показаний вину Красноперова В.Г. в совершении преступления суд находит доказанной показаниями свидетелей, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО14 суду показал, что в период с <дата> по <дата>, Красноперов В.Г., работая в ООО <данные изъяты> сначала бизнес-менеджером, а потом начальником службы безопасности совершал хищение вверенных ему денежных средств, получаемых им от клиентов по договорам займа.

Свидетель ФИО15 суду показал, что с <дата> по <дата> он работал директором в обособленном подразделении ООО <данные изъяты> в г. Ижевске. В период его работы у них работал сначала бизнес-менеджером, а потом начальником службы безопасности Красноперов В.Г., с которым был заключен договор о материальной ответственности. В числе прочих обязанностей, Красноперов В.Г. занимался получением от заемщиков денежных средств, которые получал по листу учета платежей, либо по распискам. Собранные им денежные средства он должен был в тот же день вносить через терминалы на счет ООО <данные изъяты>. <дата> Красноперов В.Г. перестал появляться на работе. Обзвонив его клиентов, он выяснил, что ими Красноперову передавались денежные средства по договорам займа, но в ООО они не поступили, в связи с чем была назначена проверка.

Свидетель ФИО30 суду дал показания в целом соответствующие показаниям свидетеля ФИО15

Свидетель ФИО16 суду показал, что <дата> он заключил договор займа с ООО <данные изъяты>. С <дата> до <дата> платежи по договору он передавал представителю ООО <данные изъяты> Красноперову В.Г., в том числе по листу учета платежей он передал ему <дата> <данные изъяты> рублей, <дата> <данные изъяты> рублей.

Свидетель ФИО17 суду показала, что <дата> она заключила договор займа с ООО <данные изъяты>, часть платежей по которому она передавала представителю ООО <данные изъяты> Красноперову В.Г., в том числе передала ему по листу учета платежей по <данные изъяты> рублей <дата> и <дата>.

Свидетель ФИО18 суду показала, что <дата> она заключила договор займа с ООО <данные изъяты>. С <дата> по <дата> денежные средства в счет уплаты займа она передавала представителю ООО <данные изъяты> Красноперову В.Г., в том числе передала ему по листу учета платежей <дата> <данные изъяты> рублей.

Свидетель ФИО19 суду показал, что <дата> она заключила договор займа с ООО <данные изъяты>. С <дата> по <дата> денежные средства в счет уплаты займа она передавала представителю ООО <данные изъяты> Красноперову В.Г., в том числе передала ему <дата> <данные изъяты> рублей.

Свидетель ФИО20 суду показал, что <дата> она заключила договор займа с ООО <данные изъяты>. С <дата> по <дата> денежные средства в счет уплаты займа она передавала представителю ООО <данные изъяты> Красноперову В.Г., в том числе передала ему <дата> <данные изъяты> рублей по расписке.

Свидетель ФИО21 суду показала, что <дата> она заключила договор займа с ООО <данные изъяты>. В период с <дата> по <дата> денежные средства по займу она передавала представителю ООО <данные изъяты> Красноперову В.Г., в том числе передала ему по расписке <дата> <данные изъяты> рублей, по листу учета платежей <дата> <данные изъяты> рублей, в период с <дата> по <дата> <данные изъяты> рублей, за что он расписался в ней и <дата> <данные изъяты> рублей, но подпись в получении Красноперов в листе учета не поставил.

Свидетель ФИО22 суду показала, что в период с <дата> по <дата> она оплачивала кредит в ООО <данные изъяты> за ФИО23 Так, она передала принадлежащие ФИО23 денежные средства представителю ООО <данные изъяты> Красноперову В.Г. <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, <дата> в сумме <данные изъяты> рублей. При получении денежных средств, она и Красноперов В.Г. расписывались в листе учета платежей. Также со слов ФИО23 ей известно, что <дата> она передала Красноперову <данные изъяты> рублей, но в листе учета он указал только <данные изъяты> рублей.

Свидетель ФИО24 суду показала, что <дата> она заключила договор займа с ООО <данные изъяты>. В день заключения договора в счет оплаты займа она передала представителю ООО <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Следующий платеж она передала ему же <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, а потом <дата> в сумме <данные изъяты> рублей. <дата> Красноперову В.Г. денежные средства передавала по расписке, а <дата> по листу учета платежей.

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании следует, что <дата> он заключил договор займа с ООО <данные изъяты>. В тот же день в счет погашения займа он передал представителю ООО <данные изъяты> Красноперову В.Г. <данные изъяты> рублей по расписке. Кроме того, <дата> он передал Красноперову В.Г. <данные изъяты> рублей, а <дата> <данные изъяты> рублей, о чем он внес запись в лист учета платежей (т.3 л.д.126-128).

Свидетель ФИО25 охарактеризовала подсудимого с положительной стороны.

То обстоятельство, что Красноперов В.Г. в указанный период времени работал бизнес-менеджером, заместителем директора регионального подразделения в обособленном (региональном) подразделении ООО <данные изъяты> в г. Ижевске, подтверждается следующими доказательствами.

П.1.5 Устава ООО <данные изъяты> предусмотрено, что предметом деятельности общества является предоставление кредита (т.3 л.д.49).

В соответствии с приказом генерального директора ООО <данные изъяты> от <дата> <номер>, с <дата> создано обособленное подразделение «Ижевск», расположенное по адресу: <адрес> (т.3 л.д.77), которое с <дата> было зарегистрировано в инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ижевска (т.3 л.д.70).

Согласно приказа <номер> от <дата>, Краснопёров В.Г. был принят на должность бизнес-менеджера в обособленное подразделение ООО <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> (т.2 л.д.16).

<дата> с Красноперовым В.Г. был заключен трудовой договор <номер> и договор о полной индивидуальной материальной ответственности (т.2 л.д.17-20,21).

В соответствии с дополнительным соглашением <номер> от <дата> к трудовому договору <номер> от <дата>, Красноперов В.Г. продолжил трудовые отношения с ООО <данные изъяты> в должности заместителя директора регионального подразделения - начальника службы экономической безопасности обособленного (регионального) подразделения г. Ижевска (т.2 л.д.27).

В тот же день в соответствии с распоряжением директора регионального подразделения г. Ижевска на Красноперова В.Г. были возложены обязанности бизнес-менеджера (т.2 л.д.35).

Согласно приказа <номер> от <дата>, Красноперов В.Г. был уволен из ООО <данные изъяты> в связи с прекращением действия трудового договора (т.2 л.д.34).

Как следует из должностной инструкции бизнес - менеджера (регионального подразделения), утвержденной <дата> генеральным директором ООО <данные изъяты>, в обязанности Красноперова В.Г. входило: заключение договоров займа и сбора платежей по ним; контроль сбора средств от заемщиков и поступление денег на расчетный счет (кассу) Общества, регулярное осуществление выборочных проверок соответствия между данными Книги учета платежей заемщика и данными отчетов ПМ; личное осуществление сбора первых платежей с клиентов, контроль и несение ответственности за сбор в отчетный период; в необходимых случаях извещение непосредственного руководителя и службы безопасности Общества о случаях задержки поступления денежных средств на расчетный счет (в кассу) Общества и о случаях возникновения безнадежной задолженности; прием мер к урегулированию возникающих особо сложных и конфликтных вопросов с клиентами; оказание персональным менеджерам помощи в случаях отказа клиентов от оплаты еженедельных платежей, при необходимости самостоятельное производство сбора денежных средств (т.2 л.д.22-26).

Согласно должностной инструкции заместителя директора обособленного (регионального) подразделения - начальника службы экономической безопасности обособленного (регионального) подразделения, утвержденной <дата> генеральным директором ООО <данные изъяты>, вобязанности Красноперова В.Г. входило в том числе: выполнение целевых заданий службы экономической безопасности по устранению несоответствия платежей заемщиков, выявленных в ходе мониторинга; осуществление контроля соблюдения персональными и бизнес менеджерами регламентов Общества по заключению и исполнению договоров займа; выявление ошибок и нарушений, допущенных персональными и бизнес менеджерами; проведение внутреннего расследования по фактам удержания (недонесения) сотрудниками полученных от заемщиков денежных средств и фактам оформления договоров с использованием документов без ведома их владельцев, другим нарушениям процедур Общества; осуществление работы по возврату просроченной задолженности в рамках регламентов Общества; консультирование персональных и бизнес-менеджеров по вопросам работы с заемщиками, допустивших образование задолженности.

Как следует из договора о полной индивидуальной материальной ответственности, Красноперов В.Г. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему ООО <данные изъяты> имущества (т.2 л.д.21).

В соответствии с «Основами работы в компании», денежные средства полученные бизнес-менеджерами ООО <данные изъяты>, должны быть внесены на расчетный счет ООО через терминал в день получения платежа (т.3 л.д.82-101).

Таким образом, судом установлено, что Красноперов В.Г. состоял в трудовых отношениях с ООО <данные изъяты>, работал там сначала бизнес-менеджером, а позже заместителем директора обособленного (регионального) подразделения - начальником службы экономической безопасности, являлся материально-ответственным лицом, осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и имел право осуществлять сбор денежных средств от лиц, по ранее заключенным между ними и ООО <данные изъяты> договорам займа и вносить их на расчетный счет ООО <данные изъяты>.

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами по делу.

Из заявления представителя ООО <данные изъяты> ФИО30 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Красноперова В.Г., который используя свое служебное положение, присвоил вверенные ему клиентами ООО <данные изъяты> денежные средства, а именно: ФИО11, ФИО12, ФИО24, ФИО20, ФИО16, ФИО23, ФИО17, ФИО21, ФИО18, ФИО13, ФИО19 (т.1 л.д.108-109).

В ходе выемки у сотрудника ООО <данные изъяты> ФИО30 были изъяты кредитные досье, с которыми у ООО <данные изъяты> были заключены договоры займов, а именно: ФИО11, ФИО16, ФИО24, ФИО21, ФИО23, ФИО12, ФИО18, ФИО20, ФИО13, ФИО19, выписки по фактическим платежам на имя ФИО17 и ФИО18, расписки Красноперова В.Г. о получении денежных средств (т.2 л.д.13-15).

Кредитное досье включает в себя: заявление, анкету, копию паспорта заемщика, правила ознакомления и обслуживания займа, график платежей, лист учета платежей, выписку по фактическим платежам.

Указанные документы в ходе предварительного расследования были осмотрены (т.3 л.д.27-39).

Согласно заявлений о предоставлении потребительских займов на имя директора ООО <данные изъяты>, были предоставлены займы: <дата> ФИО11 в сумме <данные изъяты> рублей; <дата> ФИО13 в сумме <данные изъяты> рублей; <дата> ФИО19 в сумме <данные изъяты> рублей; <дата> ФИО20 в сумме <данные изъяты> рублей; <дата> ФИО16 в сумме <данные изъяты> рублей; <дата> ФИО12 в сумме <данные изъяты> рублей; <дата> ФИО21 в сумме <данные изъяты> рублей; <дата> ФИО24 в сумме <данные изъяты> рублей; <дата> ФИО23 в сумме <данные изъяты> рублей (т.2 л.д.46,59,70,95,128,141,157,173,197).

Как следует из листов учета платежей, изъятых у ФИО30 в ходе выемки, Красноперовым В.Г. получены денежные средства от ФИО11 <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, <дата> в сумме <данные изъяты> рублей; ФИО13 <дата> в сумме <данные изъяты> рублей; ФИО19 <дата> в сумме <данные изъяты> рублей; ФИО12 <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, <дата> в сумме <данные изъяты> рублей; ФИО21 <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, <дата> в сумме <данные изъяты> рублей; ФИО24 <дата> в сумме <данные изъяты> рублей; ФИО23 <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, <дата> в сумме <данные изъяты> рублей (т.2 л.д.54,57,68,139,155,171,196).

Согласно расписке Красноперова В.Г. им получено <дата> от ФИО20 <данные изъяты> рублей (т.3 л.д.24).

В ходе выемки изъяты у свидетелей:

ФИО21 - расписка о получении Красноперовым В.Г. от нее <данные изъяты> рублей и лист учета платежей, согласно которого она передала Красноперову В.Г. <дата> платеж в сумме <данные изъяты> рублей, <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, <дата> в сумме <данные изъяты> рублей (т.3 л.д.114-118); ФИО12 – расписка о получении Красноперовым В.Г. от него <дата> <данные изъяты> рублей в счет погашения долга ООО <данные изъяты> и лист учета платежей, согласно которого он передал Красноперову В.Г. <дата> платеж по договору в сумме <данные изъяты> рублей, <дата> в сумме <данные изъяты> рублей (т.3 л.д.130-133); ФИО24 – расписка о получении Красноперовым В.Г. от нее <дата> <данные изъяты> рублей и лист учета платежей, согласно которого она передала Красноперову В.Г. <дата> платеж по договору в сумме <данные изъяты> рублей, <дата> в сумме <данные изъяты> рублей (т.3 л.д.138-141); ФИО22 – график платежей по договору ФИО23 и лист учета платежей ФИО23, согласно которого Красноперову В.Г. передан <дата> платеж по договору в сумме <данные изъяты> рублей, <дата> года в сумме <данные изъяты> рублей, <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, <дата> в сумме <данные изъяты> рублей (т.3 л.д.145-148); ФИО19 – лист учета платежей, согласно которого она передала Красноперову В.Г. <дата> платеж по договору в сумме <данные изъяты> рублей (т.3 л.д.152-155); ФИО13 - лист учета платежей, согласно которого она передала Красноперову В.Г. <дата> платеж по договору в сумме <данные изъяты> рублей (т.3 л.д.160-163); ФИО18 – лист учета платежей, согласно которого она передала Красноперову В.Г. <дата> платеж по договору в сумме <данные изъяты> рублей (т.3 л.д.189-192); ФИО17 – лист учета платежей, согласно которого она передала Красноперову В.Г. <дата> платеж по договору в сумме <данные изъяты> рублей и <дата> в сумме <данные изъяты> рублей (т.3 л.д.197-200).

Изъятые у ФИО21, ФИО12, ФИО24, ФИО22, ФИО19, ФИО13, ФИО18, ФИО17 документы осмотрены и приобщены к делу (т.4 л.д.1-3).

Кроме того, ФИО16 и ФИО11 представлены копии листов учета платежей, согласно которых ФИО16 передал Красноперову В.Г. <дата> платеж по договору в сумме <данные изъяты> рублей и <дата> в сумме <данные изъяты> рублей (т.3 л.д.208), а ФИО11 <дата> <данные изъяты> рублей, <дата> <данные изъяты> рублей, <дата> <данные изъяты> рублей, <дата> <данные изъяты> рублей (т.3 л.д.228-229).

В то же время из выписок по фактическим платежам, изъятым в ходе выемки у ФИО30 следует, что не поступало платежей от ФИО13 в период с <дата> по <дата>; ФИО19 <дата>; ФИО16 в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>; ФИО12 в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>; ФИО21 в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>; ФИО24 в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>; ФИО23 в период с <дата> по <дата> <данные изъяты> рублей, <дата> по <дата>; ФИО17 в период <дата> по <дата>; ФИО18 в период с <дата> по <дата>; ФИО11 в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, а <дата> и <дата> ей было внесено по <данные изъяты> рублей, других платежей с <дата> по <дата> не было (т. 2 л.д.55,66,78,137,153,169,184,210,250,251), ФИО20 с <дата> по <дата> (т.3 л.д.21).

Оценивая исследованные доказательства обвинения, суд считает данные доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

За основу приговора суд берет прежде всего показания свидетелей ФИО21, ФИО24, ФИО22, ФИО19, ФИО13, ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО12, ФИО20, которые заключали договора займа в ООО <данные изъяты> и передавали Красноперову В.Г. денежные средства в счет расчета по ним.

Показания указанных лиц согласуются с показаниями работников ООО <данные изъяты> ФИО15, ФИО30, ФИО14

Причин, которые бы указывали на заинтересованность свидетелей в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними, судом не установлено.

Относительно фактических обстоятельств дела их показания последовательны, существенных противоречий не имеют и подтверждены иными доказательствами: протоколами выемок, в ходе которых были изъяты, а впоследствии осмотрены заявления, анкеты и копии паспортов заемщиков, графики и листы учета их платежей, выписки по фактическим платежа и расписки, в результате чего установлены даты и суммы похищенных подсудимым денежных средств.

Изложенные в приговоре доказательства не оспариваются и самим подсудимым, за исключением части хищения денежных средств полученных у ФИО24, а также у ФИО28 и ФИО26

При этом, при оценке доказательств, суд, учитывает показания подсудимого со стадии предварительного расследования, за исключением указанных выше эпизодов хищений денежных средств полученных у ФИО24, ФИО28, ФИО26

Явки с повинной, отобранные от подсудимого соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ.

Допросы Красноперова В.Г. в качестве подозреваемого и обвиняемого проведены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии адвокатов, осуществляющих его защиту. Ходатайств об отказе от защитников, либо о их замене, подсудимый не заявлял.

Перед началом допросов ему разъяснялись права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующих отказах от них. Замечаний по поводу проведенных допросов, а также каких-либо иных ходатайств и заявлений от подсудимого и его адвокатов, не поступило.

Таким образом, судебным следствием установлено, что подсудимый Красноперов В.Г., являясь сначала бизнес-менеджером, а впоследствии заместителем директора регионального подразделения - начальником службы экономической безопасности обособленного (регионального) подразделения г. Ижевска ООО <данные изъяты>, в период с <дата> по <дата>, используя свое служебное положение, получал от заемщиков в качестве взноса по договорам займа денежные средства, которые в ООО <данные изъяты> не вносил, а действуя умышленно, из корыстных побуждений присваивал себе, всего похитив денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного расследования действия подсудимого по эпизодам хищения вверенных ему денежных средств ООО <данные изъяты> <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, в каждый из указанных дней, были квалифицированы как 23 преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Между тем, учитывая, что подсудимый совершил ряд тождественных действий, направленных на хищение вверенных ему денежных средств, присваивал денежные средства, принадлежащие ООО <данные изъяты>, полученные им в качестве платежей по договорам займа, в относительно непродолжительный период времени – с <дата> по <дата>, одним и тем же способом, при одних и тех же обстоятельствах, а также принимая во внимание позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что действия осужденного следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление.

Кроме того, Красноперову В.Г. было предъявлено обвинение в хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, полученных <дата> от ФИО26; <данные изъяты> рублей, полученных <дата> от ФИО28; <данные изъяты> рублей полученных <дата> от ФИО24 и <данные изъяты> рублей, полученных от нее же <дата>.

Однако в судебном заседании государственный обвинитель, исходя из того, что ФИО26 ни в суде, ни на стадии предварительного расследования по данному факту не была допрошена, в листе учета денежных средств подпись подсудимого отсутствует, просила исключить из обвинения Красноперова В.Г. факт хищения им денежных средств, полученных от ФИО26

С учетом этого, суд исключает, из предъявленного подсудимому обвинения хищение им вверенных ему денежных средств, полученных от ФИО26 <дата> в сумме <данные изъяты> рублей.

Наряду с этим, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимому хищение им вверенных ему денежных средства принадлежащих ООО <данные изъяты>, полученных <дата> от ФИО28 в сумме <данные изъяты> рублей, <дата> от ФИО24 в сумме <данные изъяты> рублей, и уменьшить сумму похищенных им денежных средств, полученных <дата> от ФИО24 с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, поскольку его вина в хищении указанных денежных сумм не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Так, согласно копии листа учета платежей по договору <номер> от <дата>, о предоставлении ООО <данные изъяты> ФИО28 займа в размере <данные изъяты> рублей, ей внесены платежи менеджеру ФИО27 <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, <дата> в сумме <данные изъяты> рублей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО28 суду показала, что она всегда передавала денежные средства по договору займа с ООО <данные изъяты> одному и тому же мужчине – Иванцову, в том числе и в день заключения договора <дата> она передала ему <данные изъяты> рублей.

При допросе в ходе предварительного расследования, ФИО28 также указывала на то, что только Иванцов приезжал к ней и только ему она передавала денежные средства по договору займа (т.3 л.д.171-173).

Согласно копии листа учета платежей по договору <номер> от <дата>, о предоставлении ООО <данные изъяты> ФИО24 займа в размере <данные изъяты> рублей, ей внесены платежи менеджеру Красноперову В.Г. <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, <дата> в сумме <данные изъяты> рублей.

Исходя из расписки Красноперова В.Г., им получены <дата> от ФИО24 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, при этом в указанной расписке подпись ФИО24 отсутствует.

В соответствии с выпиской о внесении фактических платежей, ФИО24 оплачено <дата> <данные изъяты> рублей, <дата> <данные изъяты> рублей, <дата> <данные изъяты> рублей, <дата> <данные изъяты> рублей, а всего в указанный период <данные изъяты> рублей.

Неоднократно допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО24 суду показала, что Красноперову В.Г. по договору займа она передала <дата> <данные изъяты> рублей, <дата> <данные изъяты> рублей, <дата> <данные изъяты> рублей, <дата> <данные изъяты> рублей.

Категорически утверждает, что <дата> <данные изъяты> рублей ему не передавала, а запись в листе учета платежей сделали исходя из того, что она передавала ему <данные изъяты> рублей <дата> по расписке. Всего она передала Красноперову В.Г. <данные изъяты> рублей.

При допросе в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО24 также показала, что передала Красноперову В.Г. <данные изъяты> рублей в день заключения договора – <дата>, а потом еще <дата>, <дата> и <дата>. О том, что она передавала ему <данные изъяты> рублей <дата>, ничего не поясняла (т.3 л.д.134-136).

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО24 и ФИО28 не имеется, их показания объективно подтверждаются приведенными выше документами.

В ходе судебного заседания подсудимый отрицал факт получения денежных средств <дата> от ФИО24 в сумме <данные изъяты> рублей, <дата> от ФИО28 в сумме <данные изъяты> рублей.

С учетом данных листа учета платежей ФИО24, выписки о внесении ей денежных средств установлено, что подсудимый присвоил <данные изъяты> рублей, полученные от нее <дата> и <данные изъяты> рублей, полученные <дата>.

При таких обстоятельствах, одни лишь показания подсудимого со стадии предварительного расследования о том, что он присвоил <дата> <данные изъяты> рублей, полученные от ФИО24, <дата> <данные изъяты> рублей, полученные от ФИО28, не подтвержденные им в судебном заседании, несмотря на его расписки о получении денежных средств от указанных лиц без их подписей, не могут являться достаточным доказательством его виновности в хищении указанных денежных средств, а иных доказательств стороной обвинения не представлено.

Согласно заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы Красноперов В.Г. в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время какого-либо психического расстройства, повлиявшего на его способность осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживает. По своему психическому здоровью может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.6 л.д.83-91).

Учитывая заключение экспертизы, а также личность подсудимого, его поведение на стадии следствия и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом изложенного, действия Красноперова В.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Красноперов В.Г. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно.

Родителями подсудимого ООО <данные изъяты> возмещен причиненный ему материальный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает совершение им преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличия у него совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

При этом, с учетом обстоятельств дела, материального и семейного положения подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

По мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Красноперова В.Г. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Красноперова В.Г. обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Красноперову В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть Красноперову В.Г. в срок отбытия наказания время его нахождения в психиатрическом стационаре в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства: заявления о предоставлении займа и карт, графики платежей, анкеты, выписки по фактическим платежам, правила предоставления и обслуживания займов, расписки, копии паспортов, расписок, свидетельств о постановке на учет в налоговый орган, приказов, трудового договора, дополнительного соглашения, договора о полной материальной ответственности, свидетельств о внесении в государственный реестр, выписки из единого государственного реестра, перечисленные в постановлениях о приобщении вещественных доказательств (т.3 л.д.40-43, т.4 л.д.3) – хранить при деле, блокнот с записями вернуть по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично и (или) участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.И. Крыласов