Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2016 от 01.08.2016

Дело № 1- 207/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 14 сентября 2016 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко А.В.,

с участием государственного обвинителя ст.пом. прокурора г. Выкса Малеевой О.С.,

подсудимого Филина В.П.,

защитника – адвоката Ларионовой О.В.., представившего удостоверение № … и ордер № …. от ДАТА, при секретаре Кочетковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Филина В. П., ……, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

установил:

Филин В.П. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. Преступление совершено им на территории г. Выкса.

В период времени с ДАТА по ДАТА Филин В.П., являющийся потребителем наркотического средства «ххх», имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, проживая по адресу: Нижегородская область город Выкса …., решил приспособить данное помещение для незаконного употребления наркотических средств.

В целях реализации своего преступного умысла, осознавая противоправ­ный характер своих действий и действуя умышленно, Филин В.П. по месту сво­его жительства по адресу: Нижегородская область город Выкса …., осуществил обустройство данного жилого помещения различными приспособлениями для употребления наркотических средств, а именно: (часть текста отсутствует) и в период времени с ДАТА по ДАТА, незаконно систематически предоставлял указанное помещение для потребления наркотических средств, К.Ш.З. и иным лицам, потребляющим наркотические сред­ства.

Так в период с ДАТА по ДАТА, Филин В.П. неод­нократно, не менее двух раз в месяц, предоставлял помещение квартиры по ад­ресу: Нижегородская область город Выкса ……, для потребления наркотических средств своему знакомому, а имен­но З., в том числе самостоятельно приготовляя раствор с наркотическим средством для употребления (часть текста отсутствует), используя при этом как само вещество, так и различные приспособления для приготовления раствора наркотического средства. Так, ДАТА З. и Филин В.П., находясь по адресу: Нижегородская область город Выкса …., самостоятельно приготовили раствор с наркотическим средством и употребили его (часть текста отсутствует), что подтверждается актом медицинского освидетельствования № … от ДАТА, согласно которому у З. (часть текста отсутствует), согласно которому у Филина В.П. установлено со­стояние одурманивания, (часть текста отсутствует).

Так же в период с ДАТА по ДАТА, Филин В.П. неоднократно, (часть текста отсутствует), предоставлял помещение квартиры по адресу: Нижегородская область город Выкса ….., для потребления наркотических средств, своему знакомому Ш., в том числе самостоятель­но приготовляя (часть текста отсутствует) для употребления (часть текста отсутствует). Так, ДАТА Ш. находясь по адресу: Нижегородская область го­род Выкса ……, самостоятельно приготовил (часть текста отсутствует), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 24.01.2016 г. согласно которому Ш. был при­знан виновным в совершении административного правонарушения, предусмот­ренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ.

Кроме того, в период с ДАТА по ДАТА, Филин В.П. неоднократно, предоставлял помещение квартиры по адресу: Нижегород­ская область город Выкса ….., для потребления наркотических средств, своему знакомому К., в том числе самостоятельно приготовляя (часть текста отсутствует) для употребления (часть текста отсутствует). Так, ДАТА К. и Филин В.П., находясь по адресу: Нижегородская область город Выкса …., самостоятельно приготовили (часть текста отсутствует) и употребили его (часть текста отсутствует), что подтверждается актом медицинского освидетельствования № … от ДАТА, согласно которому у К. обнаружено …., ….

ДАТА в ходе осмотра жилища Филина В.П. по адресу: Ни­жегородская область город Выкса ….., было изъято: (часть текста отсутствует).

При ознакомлении с материалами дела Филин В.П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый признал свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним он полностью согласен, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не предусматривает лишения свободы на срок более десяти лет, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимый Филин В.П. подтвердил о своем уведомлении, что при постановлении обвинительного приговора назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно.

Действия подсудимогоФилина В.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, положения ст. 6 и 60 УК РФ, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Филиным В.П. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается, что Филин В.П. (часть текста отсутствует).

Суд признает Филина В.П. вменяемым, в соответствии с заключением экспертизы № …. от ДАТА …., согласно которой Филин В.П. выявляет ….. …., однако, не лишает его возможности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Филину В.П. суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Филина В.П., не имеется.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, а также наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказаний.

Вместе с тем, судом учитывается, что подсудимый социально полностью адаптирован, впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, в связи с чем, суд постановляет считать наказание условным с возложением обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с осужденного Филина В.П. не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИЛИНА В. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока возложить на осужденного Филина В.П. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Испытательный срок Филину В.П. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения данного приговора.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Филина В.П. не подлежат.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

…. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Мищенко