Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1633/2014 ~ М-1342/2014 от 17.06.2014

Дело № 2-1633/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 01 августа 2014 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Одинаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Сергея Никитовича к Алексееву Александру Игоревичу, Алексееву Сергею Игоревичу о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Алексеев С.Н. обратился в суд с иском к Алексееву А.И., Алексееву С.И. о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама – ФИО1, проживавшая до смерти по адресу: <адрес>. Наследственное имущество, оставшееся после её смерти состоит из деревянного домовладения, №. полезной площади, в том числе № жилой площади, с хозяйственными и бытовыми постройками, расположенного на земельном участке №. в <адрес>. После её смерти наследниками по закону являлись её сыновья – ФИО6, проживающий по адресу: <адрес>, Алексеев С.Н., прописанный по адресу: <адрес>, Алексеев О.Н., проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, Алексеев И.Н., проживающий по адресу: <адрес>. По месту открытия наследства наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. ДД.ММ.ГГГГ Алексеев С.И. и Алексеев А.И. обратились в Верхнепышминский городской суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и определении наследственных долей. В период рассмотрения дела от Алексеева О.Н. поступило заявление, в котором он сообщил, что не претендует на наследство. Ответчик Алексеев С.Н. также письменно сообщил, что после выхода на свободу из заключения он намерен проживать в спорном домовладении, так как он фактически принял наследство. Данное заявление оставлено без рассмотрения ввиду спора о праве. ДД.ММ.ГГГГ Алексеев С.И. и Алексеев А.И. подали исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства и определении наследственных долей. Верхнепышминским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме и определены доли в наследственном имуществе, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома площадью № по ? доли каждому. Решением Верхнепышминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Алексеевым С.И. и Алексеевым А.И. признано право собственности по ? доли каждому в праве общей долевой собственности в наследственном имуществе, открывшемуся после смерти ФИО1 На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев С.И. и Алексеев А.И. оформили свидетельства о праве собственности на наследственное имущество.

Истец просит признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО1, в виде жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.    В судебном заседании истец Алексеев С.Н. поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики Алексеев А.И. и Алексеев С.И. не явились, представили заявление о признании исковых требований в полном объеме и об уведомлении последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором также просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиками.

Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано ими.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Алексеева Сергея Никитовича к Алексееву Александру Игоревичу, Алексееву Сергею Игоревичу о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Алексеевым Сергеем Никитовичем право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО1, в виде жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 З.Р. Мирдофатихова.