Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2055/2015 ~ М-2022/2015 от 06.10.2015

Дело № 2-2055/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова ФИО9 Павлова ФИО10 к Павлову ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 После ее смерти осталось наследственное имущество в виде двух комнат в коммунальной квартире по адресу: <адрес>.

Согласно завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шатурского нотариального округа Московской области Крюковой Г.И., наследодатель завещал комнату № в квартире, находящейся по адресу: <адрес> внуку - Павлову С.А., комнату № - сыну Павлову С.А.

В установленный законом срок они, являясь наследниками по завещанию, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получили отказ.

Отказ нотариуса мотивирован тем, что в свидетельстве о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> указан один объект права -№; №, а в завещании два объекта - комната № и № №,и как указано в письменном ответе нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ - это не влечет за собой недействительность завещания.

Ответчик Павлов А.А. на наследуемое имущество по завещанию не претендует.

Просит признать за Павловым ФИО12 право собственности на комнату № в квартире, находящейся по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию; признать за Павловым ФИО13 право собственности на комнату № в квартире, находящейся по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию.

Истцы Павлов С.А. и Павлов С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель истца Павлова С.А. - ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Павлов А.А. исковые требования признал, заявление приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Павлова ФИО14, Павлова ФИО15 удовлетворить.

Признать за Павловым ФИО16 право собственности на комнату № в квартире, находящейся по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию.

Признать за Павловым ФИО17 право собственности на комнату № в квартире, находящейся по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                           Н.А. Грошева