Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-60/2017 от 30.11.2017

дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

с.Покровка                              19 декабря 2017 года

Октябрьского района Приморского края

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Гончаров А.А., с участием переводчика Селина П.Ф., лица, привлеченного к административно    й ответственности, Сюи Шимина и его защитника Гареева С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданина КНР Сюи Шимина на постановление мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края от 17.11.2017 года, которым Сюи Шимин привлечен к административной ответственности по ст.16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края от 17.11.2017 года, гражданин КНР Сюи Шимин привлечен к административной ответственности по ст.16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере ? незадекларированной суммы наличных денежных средств, которая подлежала обязательному письменному декларированию в установленной форме в размере 461194 рубля.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Сюи Шимин подал жалобу, в которой указал, что при вынесении решения мировым судьей не учтены его материальное положение, поскольку он не имеет постоянного источника дохода, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, супруга так же постоянного дохода не имеет, перевозимые им через границу денежные средства ему не принадлежат. В связи с чем, просит постановление мирового судьи изменить и снизить размер штрафа менее минимального размера, предусмотренного санкцией ст. 16.4 КоАП РФ в соответствии с положениями ч.2.2 и. ч.2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Сюи Шимин и его защитник Гареев С.А. настаивали на удовлетворении жалобы, по изложенным в ней доводам, при этом защитник дополнил, что необходимо учесть и привлечение Сюи Шимина к административной ответственности в первый раз. Имеются основания для признания приведенных выше обстоятельств исключительными и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 16.4 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, пояснения лица привлеченного к административной ответственности и его защитника прихожу к следующему.

Согласно постановления мирового судьи Сюи Шимин признан виновным в том, что 08.10.2017 года он въезжал в РФ из КНР на рейсовом автобусе и входе таможенного контроля у него были выявлены денежные средства в сумме 1500000 рублей РФ, которые он не задекларировал, чем нарушил ст. 355 ТК ТС и ст. 3 «Договора о порядке перемещения физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу Таможенного союза» принятого Решением Межгосударственного Совета Евразийского Экономического сообщества № 51 от 05.07.2010 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.4 КоАП РФ.

С квалификацией деяния лицо, привлеченное к административной ответственности, согласно, поскольку возражений по поводу квалификации в жалобе не указано и в судебном заседании не заявлено.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение мировой судья принял во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, совершение правонарушения впервые, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, сведения о семейном и имущественном положении лица привлекаемого к ответственности и мировым судьей принято решение о назначении минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи 16.4 КоАП РФ.

Обоснование назначенного мировым судьей наказания содержится в оспариваемом постановлении, мировым судьей верно учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и отраженные в жалобе, мировой судья пришел к верному выводу об отсутствии обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными в соответствии с ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Ссылки на отсутствие постоянного дохода у лица, привлеченного к административной ответственности и его жены, не могут быть приняты во внимание, в связи с тем, что сведений о препятствии к осуществлению трудовой деятельности указанными лицами суду представлено не было, в связи с чем, они самостоятельно выбирают род трудовой деятельности.

    Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшегося постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края от 17.11.2017 года, которым Сюи Шимин привлечен к административной ответственности по ст.16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.30.12 и ст.30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                                А.А. Гончаров