Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-472/2017 от 11.12.2017

дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2017 года                                                                         г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Абрамова Наталья Юрьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ по жалобе Белимова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе города Красноярска от 30 ноября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Белимов В.П. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 30 ноября 2017 года, согласно которому он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 рублей с конфискацией оружия за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ - стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах. Жалоба мотивирована отсутствием состава правонарушения, поскольку он действовал в состоянии крайней необходимости, защищаясь от нападения на него ФИО5

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - Белимов В.П. в зал суда не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Приняв решение о рассмотрении административного материала в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные материалы, судья находит доводы жалобы необоснованными, и полагает необходимым отказать в её удовлетворении, по следующим основаниям.

Ч.2 ст.20.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах.

В соответствии с ч.1 ст.24 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что 06 сентября 2017 года в 23 часа по адресу: г. Красноярск, пос. <адрес> Белимов В.П. трижды стрелял из газового пистолета в неустановленном для этого месте.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении; заявлением ФИО5. о привлечении к ответственности лица осуществившего в него три выстрела из газового пистолета, что повлекло причинение ему физической боли; объяснением ФИО5.В., ФИО8. мировому судье и данным 14.09.2017г. собственноручно; протоколом осмотра места происшествия, копией лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия, протоколом изъятия оружия, рапортом.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания каких-либо вышеуказанных доказательств недопустимыми у судьи не имеется.

С учетом изложенного, вину Белимова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ, судья считает установленной и доказанной, а выводы мирового судьи о его виновности соответствующими обстоятельствам дела.

Доводы жалобы о не совершении правонарушения судьей не принимаются, так как своего подтверждения как при рассмотрении дела мировым судьей так и при рассмотрении в порядке главы 30 КоАП РФ не нашли, опровергаются материалами дела, фактически направлены на переоценку выводов мирового судьи.

Дело проверено в полном объеме, при его рассмотрении мировым судьей процессуальных нарушений не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 40000 рублей с конфискацией оружия по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ, вынесенное как с учетом личности правонарушителя, так и с учетом характера правонарушения является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 76 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20.13 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░