ПОСТАНОВЛЕНИЕ 4/13-266/2014
п.Зубова Поляна, РМ 24 апреля 2014 года
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Пивкина Е.А., при секретаре Лодыревой С.А., с участием помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Лисюшкина С.В., представителя ФКУ № УФСИН РФ по РМ Лахаевой Г.А., выступающей по доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Мазитова Ш.М., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по РМ, о приведении вынесенного в отношении него приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ
УСТАНОВИЛ
Мазитов Ш.М. осужден по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска РМ от 10.06.2006 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 06.09.2006 года по ст. 161 ч. 2 п. «а» с применением ч.6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 161 ч. 2 п. «а» с применением ч.6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.
Осужден по приговору Рузаевского районного суда РМ от 02.03.2010 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужден по приговору Ромодановского районного суда РМ от 09.04.2010 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужден по приговору Ромодановского районного суда РМ от 25.11.2010 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г. Оренбурга от 31.01.2012 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 31.07.2012 года по ст. 313 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 25.11.2010 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Мазитов Ш.М. обратился в Зубово-Полянский районный суд РМ с ходатайством о приведении приговора Пролетарского районного суда г. Саранска РМ от 10.06.2006 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ №26 от 07.03.2011 и №420 от 07.12.2011 и снижении срока наказания.
Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав представителя администрации колонии, просившего рассмотреть по существу ходатайство осужденного, заслушав прокурора, полагавшего заявленное ходатайство осужденного удовлетворить частично, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению в силу ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.
В соответствии с Законом №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года, в силу ст. 10 УК РФ:
по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска РМ от 10.06.2006 года действия осужденного Мазитова Ш.М., квалифицированные по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ч.6.1 ст. 88 УК РФ подлежит переквалифицировать на ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ч.6.1 ст. 88 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.), а назначенное наказание по данной статье подлежит смягчению; действия осужденного Мазитова Ш.М., квалифицированные по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ч.6.1 ст. 88 УК РФ подлежит переквалифицировать на ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ч.6.1 ст. 88 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.), а назначенное наказание по данной статье подлежит смягчению. Окончательное наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, также подлежит смягчению.
Оснований для применения ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ суд не усматривает, поскольку ст. 161 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ, не претерпела изменений, которые бы улучшали положение осужденного.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ) не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении Мазитова Ш.М. по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска РМ от 10.06.2006 года на менее тяжкую.
На основании изложенного, руководствуясь ст.396-397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Мазитова Ш.М., отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по РМ, о приведении вынесенного в отношении него приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворить частично.
Приговор Пролетарского районного суда г. Саранска РМ от 10.06.2006 года в отношении осужденного Мазитова М.Ш. изменить: действия осужденного Мазитова Ш.М., квалифицированные по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ч.6.1 ст. 88 УК РФ переквалифицировать на ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ч.6.1 ст. 88 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.) и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;
действия осужденного Мазитова Ш.М., квалифицированные по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ч.6.1 ст. 88 УК РФ переквалифицировать на ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ч.6.1 ст. 88 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.) и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, через Зубово-Полянский районный суд РМ.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.
Председательствующий подпись