Дело № 2-3890/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2015 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Мизгерт О.В.,
при секретаре Судникович В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Текстильщик» к Рукосуевой Л.В., Рукосуеву Н.Ю., Шереметьевой Т.Н. не о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Текстильщик» обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Соответственно, они являются потребителями коммунальных услуг (отопление и ГВС). В течение длительного времени Ответчики ненадлежащим образом выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), хотя ТСЖ «Текстильщик» своевременно направляло квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг. Долг Ответчика за потребленные коммунальные услуги образовался за период с «01» октября 2012г. по «31» декабря 2014г. и составляет 52613,53 руб. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1778,41 руб.
Представитель истца ТСЖ «Текстильщик» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом заказной корреспонденцией, отправленные в их адрес заказные письма с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства возвращены в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения. Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчиков от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющее коммунальные услуги, производящее или приобретающее коммунальные ресурсы и отвечающее за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.В соответствии со ст. ст. 153,158 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственники (граждане наниматели) жилого помещения в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание принадлежащего (находящегося в пользовании) им помещения, а так же участвовать в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома, соразмерно своей доле в праве общей собственности (находящегося в пользовании) имущества, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В силу ч.1,2 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов, предоставленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги и карточкой квартиросъемщика (л.д.6). Соответственно, они являются потребителями коммунальных услуг (отопление и ГВС). В течение длительного времени ответчики ненадлежащим образом выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), хотя ТСЖ «Текстильщик» своевременно направляло квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг. Долг ответчиков за потребленные коммунальные услуги образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 52613,53 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчиком не исполняются.
Суд полагает, что, поскольку Ответчики проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, ТСЖ «Текстильщик» обеспечивало ответчиков отоплением и горячим водоснабжением по указанному адресу, ответчики не выполняют возложенные на них обязательства по оплате коммунальных услуг, требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235-238 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
удовлетворить исковые требования ТСЖ «Текстильщик» к Рукосуевой Л.В., Рукосуеву Н.Ю., Шереметьевой Т.Н. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги.
Взыскать солидарно с Рукосуевой Л.В., Рукосуева Н.Ю., Шереметьевой Т.Н. задолженность за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) в размере 52613,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке, в размере 592,80 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Мизгерт О.В.