Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-999/2015 от 09.09.2015

№12-999/15-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2015 года

г.Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых М.Н., при секретаре Ломуевой Е.П., рассмотрев ходатайство Толчковой Н.К. о восстановлении срока на обжалование постановления начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РК Ламзина А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РК Ламзина А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ Толчкова Н.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

С указанным постановлением не согласна Толчкова Н.К., просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по тем основаниям, что о вынесении оспариваемого постановления заявителю стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, постановление ей не вручалось.

В судебном заседании Толчкова Н.К., будучи надлежащим образом извещенной судом о рассмотрении жалобы, участия не принимала, её защитник Еккин И.А., действующий на основании доверенности, доводы ходатайства поддержал.

Должностное лицо, вынесшее постановление, старший судебный пристав Ламзин А.А. в судебном заседании считал, что уважительные причины для восстановления срока на обжалование постановления отсутствуют.

Заслушав Еккина И.А., Ламзина А.А., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, нахожу ходатайство Толчковой Н.К. о восстановлении срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.

Исходя из ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов административного дела усматривается, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Толчковой Н.К. по адресу регистрации и фактического проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющегося в материалах дела конверта, копию постановления возвращена в МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по РК ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о невручении адресату в связи с истечением сроков хранения.

Таким образом, принимая во внимание приведенные выше положения закона, оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба в адрес Петрозаводского городского суда РК была направлена ДД.ММ.ГГГГ и поступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным превышением установленного законом срока на обжалование..

Доводы жалобы о неполучении копии постановления и о том, что о вынесении постановления ДД.ММ.ГГГГ заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ, оцениваются судом критически, поскольку не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока, имея ввиду, что ТолчковаН.К., осведомленная о возбуждении в отношении нее дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст17.14 КоАП РФ, не приняла мер к получению копии постановления и подаче жалобы в установленный законом срок. Объективно ничто не препятствовало и не исключало возможности своевременной подачи жалобы, доказательств наличия препятствий к этому в течение установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока, Толчковой Н.К. не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока не имеется, ходатайство Толчковой Н.К. подлежит отклонению.

Отказ в восстановлении срока подачи жалобы не является препятствием к обжалованию постановления от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Ходатайство Толчковой Н.К. о восстановлении срока на обжалование постановления начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РК Ламзина А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья М.Н. Картавых