Определение по делу № 2-1626/2021 ~ M-1382/2021 от 04.06.2021

№ 2-1626/21

УИД 22RS0069-01-2021-002552-53                                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2021 г.                                                                                                           гор. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего:            судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре                                          Муратовой М.А,

с участием представителя на основании доверенностей истца Рябовой О.Н. и третьего лица СНТ «Аэрофлот» Рябова А.В., ответчика Витухина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябовой О.Н. к Витухину Е.В. о возложении обязанности, компенсации морального вреда,-

у с т а н о в и л:

Рябова О.Н. обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края с исковым заявлением с требованиями к Витухину Е.В. Просит обязать Витухина Е.В. прекратить распространение и разглашение персональных данных Рябовой О.Н. и удалить документы, которые содержат персональные данные Рябовой О.Н., размещенные в сети интернет, взыскать с Витухина Е.В. в её пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что Витухин Е.В. является членом СНТ «Аэрофлот». Им в социальной сети Whatsapp организована (является администратором) группа, в которой состоит более 100 граждан. В Д.М.Г. Витухин Е.В. в нарушение ФЗ «О персональных данных» от 27 июля 2006 года №152-ФЗ распространил в вышеуказанной группе социальных сетей фотокопии расходных кассовых ордеров, составленных СНТ «Аэрофлот» в отношении неё (Рябовой О.Н.). При этом данные документы содержат следующие персональные данные истца: ФИО субъекта, паспортные данные, данные о роде деятельности и заработке, собственноручная подпись. Вследствие незаконного распространения Витухиным Е.В. указанных документов, содержащих её персональные данные, иные лица - более 100 граждан, получили доступ к этим персональным данным. По общему правилу получение всех перечисленных данных допустимо исключительно с согласия самого человека. В отсутствие необходимого одобрения, разглашение и распространение не допускается. При этом ни расходные кассовые ордера, ни обозначенные в них сведения (персональные данные), их владельцем, ею (Рябовой О.Н.) Витухину Е.В. не предоставлялись, согласие на разглашение и распространение данных, Витухину Е.В. не давалось. Неправомерными действиями ответчика ей нанесены нравственные страдания, поскольку в связи с распространением администратором группы Витухиным Е.В. фотокопии расходных кассовых ордеров, содержащих персональные данные истца, без её разрешения, вышеуказанная информация оказалась в открытом доступе. Участники группы интернет-ресурса давали комментарии, что свидетельствует о распространении широкому кругу лиц. Нравственные страдания выразились в виде переживаний, беспокойства, депрессивного состояния, нарушении сна. Незаконное опубликование ответчиком её персональных данных, в том числе паспортных данных, личной подписи, ставят под угрозу благосостояние и спокойствие её и её семьи, поскольку данная информация может быть использована третьими лицами по своему усмотрению, в том числе для оформления микрозайма через интернет, оформление сим-карты и др., что в свою очередь также вызывает нравственные страдания в виде стрессов и переживаний. Полагает, что нарушено её конституционное право на неприкосновенность частной жизни.

Исковое заявление Рябовой О.Н. принято к производству Ленинского суда г. Барнаула Алтайского края с возбуждением по нему гражданского дела.

В ходе судебного разбирательства истец Рябова О.Н. уточнила заявленные исковые требования. Просит обязать Витухина Е.В. прекратить распространение и разглашение персональных данных Рябовой О.Н. и удалить документы, которые содержат персональные данные Рябовой О.Н., размещенные в групповом чате «Садоводство «Аэрофлот» соцсетей WhatsAppMessenger сети Интернет (фотокопии расчетных кассовых ордеров №,№,№ от Д.М.Г., №, №, № от Д.М.Г.), взыскать с Витухина Е.В. в её пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В судебном заседании представитель на основании доверенностей истца Рябовой О.Н. и третьего лица СНТ «Аэрофлот» Рябов А.В. поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Витухин Е.В. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Истец Рябова О.Н. о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство об отложении дела слушанием, в удовлетворении которого судом отказано.

Судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о движении дела в связи с повторной неявкой истца Рябовой О.Н. в судебное заседание.

Представитель на основании доверенностей истца Рябовой О.Н. и третьего лица СНТ «Аэрофлот» Рябов А.В. возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, настаивал рассмотрении искового заявления. Сослался на то, что у него имеется и представлена в суд доверенность истца Рябовой О.Н. на представительство её интересов.

Ответчик Витухин Е.В. полагал возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Рябовой О.Н.

Заслушав участника процесса, представителя участника процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно протоколу предварительного судебного заседания от Д.М.Г. в судебное заседание явились ответчик Витухин Е.В., представитель третьего лица СНТ «Аэрофлот» на основании доверенности Рябов А.В. Истец Рябова О.Н. о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем, предварительное судебное заседание отложено.

В судебное заседание, назначенное на Д.М.Г. явились ответчик Витухин Е.В., представитель третьего лица СНТ «Аэрофлот» на основании доверенности Рябов А.В., который также представил доверенность на представление интересов истца Рябовой О.Н. Истец Рябова О.Н. о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Заявленное истцом Рябовой О.Н. ходатайство об отложении судебного заседания судом оставлено без удовлетворения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что исковое заявление Рябовой О.Н. к Витухину Е.В. о возложении обязанности, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Рябовой О.Н. оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Барнаула с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, с представлением доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

                  Судья                                                                              В.А. Завертайлов