Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2577/2015 ~ М-1630/2015 от 25.02.2015

Дело № 2 -2577/10/2015 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 20151г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Кольенен И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ. Банк «Возрождение» (ПАО) заключил кредитный договор с ФИО1, по которому банк передал ответчику <данные изъяты>. на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых. В связи с нарушением ответчиком графика погашения долга банк обратился в суд с иском, просит досрочно взыскать задолженность в общей сумме <данные изъяты>. ( с учетом процентов за пользование кредитом и штрафных санкций).

В суде представитель истца иск поддержал.

Ответчик признал иск в полном объеме, наличие задолженности объяснил трудным материальным положением (снижением заработной платы, наличием кредитных обязательств перед 7 банками). Просил предоставить рассрочку платежа до июня 2016г..

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Материалы дела подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ. банк передал заемщику ФИО1 сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых. Возврат суммы кредита и процентов должны производиться в соответствии с согласованным сторонами графиком. Договор соответствует требованиям закона (ст.819,820,808,809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Факт нарушения ответчиком графика возврата суммы займа и уплаты процентов подтвержден документально и не оспаривается ответчиком. Данное обстоятельство дает истцу право требовать досрочного взыскания остатка основного долга, процентов и штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями составляет <данные изъяты>. в т.ч. <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – штрафные санкции за ненадлежащее исполнение условий договора. Задолженность взыскивается судом в полном размере.

Истец просит также взыскать расходы по госпошлине, понесенные им при истребовании в судебнмо порядке долга по кредитному договору: <данные изъяты>. – госпошлина, уплаченная за выдачу судебного приказа ( отмененного впоследствии по заявлению ФИО1) и <данные изъяты>. – госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд.

Требование ответчика о расрочке исполнения судебного решения может быть заявлено в процессе исполнения в порядке ст.203 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Банка «Возрождение» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца.

Судья Чубукова Н.А.