Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2016 от 27.01.2016

Дело №1-28/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тимашевск 01 марта 2016 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи        Балашовой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя –заместителя прокурора Тимашевского района

Павлисова А.Н.

подсудимой                  Константиновой Любови Николаевны,

ее защитника –

адвоката Краснодарской краевой коллегии адвокатов Тороп В.В.,

представившего удостоверение <№>, ордер <№> от 12.02.2016 года,

при секретаре судебного заседания        Вартанян Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Константиновой Любови Николаевны, <дд.мм.гггг> года <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Константинова Л.Н. хранила в целях сбыта либо сбывала товары и продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Константинова Любовь Николаевна приобрела у неустановленного следствием лица, в неустановленное время спиртосодержащую жидкость общим объемом 0,5 литра в целях сбыта, которую с 01.05.2015 по 28.07.2015 хранила на территории магазина «Любаша», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, ул. Братская, 130.

28.07.2015 в период времени с 18 часов 41 минуту по 18 часов 46 минут, более точного времени не установлено, находясь в магазине «Любаша», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, ул. Братская, 130, Константинова Л.Н. умышленно, вопреки требованиям ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» - потребитель имеет право на то, чтобы товар был безопасен для жизни и здоровья, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья потребителей, достоверно зная о том, что реализуемый ею алкогольный напиток, который она хранила в целях сбыта на территории вышеуказанного магазина, не сертифицирован и содержит опасные для здоровья примеси, поэтому представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, реализовала гражданину Каменскому В.В. одну стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «Белая березка» по цене 150 рублей, которая не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по физико-химическим показателям и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью. Кроме того, данная алкогольная продукция содержит токсичную микропримесь гексанол, концентрацией 42,3 мг/дм3, присутствие которого в этиловом ректификованном спирте из пищевого сырья не допускается.

Кустарно приготовленная водно-спиртовая смесь, согласно письму «О дополнительных мерах по организации взаимодействия органов Госсанэпиднадзора и Внутренних дел по пресечению и реализации небезопасных для жизни и здоровья граждан потребительских товаров» № 1/8849 от 21.05.96, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Подсудимая Константинова Л.Н. и ее защитник при ознакомлении по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием Константиновой Л.Н. с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании, после оглашения обвинения государственным обвинителем, подсудимая пояснила, что ей ясна суть предъявленного обвинения, свою вину она признает полностью, в содеянном раскаивается.

При этом указала, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также указала, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Последствия рассмотрения уголовного дела в отношении нее без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены, пределы обжалования приговора понятны.

Защитник подсудимой Константиновой Л.Н. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, так как данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и осознано, после предварительной консультации с ним. Также указал, что подсудимая вину в совершенном ею преступлении признала полностью и раскаялась.

Государственный обвинитель Павлисов А.Н. не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и после консультации с защитником. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимой установлена и доказана, а ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Исследовав данные о личности подсудимой, принимая во внимание, что подсудимая не состоит на учете у врача-психиатра, поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства, ее характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу, что Константинову Л.Н. следует считать ВМЕНЯЕМОЙ в отношении инкриминируемого ей преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по ее обвинению в совершении того же преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Константиновой Л.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

     При назначении наказания подсудимой Константиновой Л.Н. суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного то, что преступление, совершенное подсудимой относится к категории преступлений небольшой тяжести, вместе с тем, суд также учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, и приходит к выводу, что с учетом тяжести содеянного, а также требований ч.1 ст.56 УК РФ и для достижения целей наказания – исправления подсудимой Константиновой Л.Н. необходимо назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Принимая во внимание, что подсудимая имеет постоянный доход, подтвержденный налоговой декларацией, суд считает целесообразным назначить ей наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом требований ст. 46 УК РФ и возможности реального исполнения наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с п.12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Константинову Любовь Николаевну признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч ) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Константиновой Любови Николаевны оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- одну стеклянную бутылку объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в камере вещественных доказательств Тимашевского МРСО СУ СК РФ по КК, – уничтожить;

- денежные средства в сумме 200 рублей, хранящиеся в камере вещественных доказательств Тимашевского МРСО СУ СК РФ по КК, - вернуть по принадлежности;

- результаты оперативно-розыскной деятельности, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-

Справка: приговор вступил в законную силу 11 марта 2016 года

Согласовано:

Судья Л.А. Балашова