Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2012 (2-2509/2011;) ~ М-2759/2011 от 16.11.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2012 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Клевцовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда города Орла гражданское дело по исковому заявлению Сухининой Ирины Анатольевны к Открытому акционерному обществу «Акционерный банк «Россия» в лице Орловского филиала о признании кредитного договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Сухинина И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Акционерный банк «Россия» в лице Орловского филиала о признании кредитного договора незаключенным.

В обоснование исковых требований указав, что Сухинина (Скисова) И.А. подписала кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ. как заемщик ФЗАО «Газэнергопромбанк» г.Орел, когда находилась на стационарном лечении в г.<...> ООО <организация 1> в связи с <...> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. Указанный кредитный договор ей на подпись привез ее брат В.А. Сухинина И.А., находясь в тяжелом физическом состоянии, не стала читать кредитный договор, поверила брату на слово, что это просто исправление ошибки банка по ранее полученному для брата кредиту от ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ. в кассе ФЗАО «Газэнергопромбанк» г. Орел по расходному кассовому ордеру №*** от имени Скисовой И.А. неизвестным ей лицом были получены денежные средства в сумме ---руб. --коп.., однако подпись в расходном кассовом ордере №*** от ДД.ММ.ГГГГ. сделана не Скисовой И.А. Имеются явные расхождения подписи на кредитном договоре и расходном кассовом ордере.

ДД.ММ.ГГГГ. Скисова (Сухинина) И.А. обратилась в ОМ №*** (по <...> району) УВД по г. Орлу с заявлением о проверке факта хищения денежных средств в ФЗАО «Газэнергопромбанк» г. Орел и фальсификации кредитной документации по кредиту №*** от ДД.ММ.ГГГГ.. По факту хищения в ФЗАО «Газэнергопромбанк» г. Орел денежных средств в сумме ---руб. --коп. ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено уголовное дело в отношении Скисова В.А., ДД.ММ.ГГГГ. производства по заявлению Скисовой (Сухининой) И.А. и ФЗАО «Газэнергопромбанк» г. Орел по фактам хищения денежных средств в Банке объединены в одно производство.

В №*** по факту хищения в ФЗАО «Газэнергопромбанк» г.Орел денежных средств в сумме ---руб. --коп. по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. уголовное производство прекращено по п.2 ч.1. ст.24 УПК РФ, т.к. Скисов В.А. по кредиту №*** от ДД.ММ.ГГГГ. предоставил залог - автомобиль <1> ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, за счет которого частично погашен кредит. Указанное по мнению следствия исключает умысел в деянии Скисова В.А. В то же время по данным Банка остаток кредитной задолженности Скисовой И.А. перед Банком по кредиту №*** от ДД.ММ.ГГГГ. составляет ---руб. --коп..

Постановление следователя И.В. о прекращении уголовного дела по факту хищения в ФЗАО «Газэнергопромбанк» г. Орел денежных средств в сумме ---руб. --коп. по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Скисовой (Сухининой) И.А. не направлялось. Все указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Скисова (Сухинина) И.А. денежные средства по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. по расходному кассовому ордеру №*** от ДД.ММ.ГГГГ. не получала.

Просила суд признать кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ. незаключенным по его безденежности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Симон В.И. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности в деле Олейник Ю.В. исковые требования не признала, полагая их необоснованными и незаконными.

Третье лицо В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в <...>. Будучи допрошенным в ходе судебного поручения, исковые требования поддержал и пояснил, что кредитный договор его сестрой был подписан в период ее нахождения в лечебном учреждении, денежные средства по договору Сухинина И.А. не получала и в приходно-кассовом ордере не расписывалась.

В судебное заседание третьи лица ООО <организация 2> ООО <организация 3> ООО <организация 4> не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Выслушав участников процесса, допросив специалиста, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьями 420, 432, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

В силу ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Сухининой (Скисовой) И.А. и ФЗАО «Газэнергопромбанк» был заключен кредитный договор №*** и был получен кредит в форме разовой выдачи в размере ---руб. --коп. с начислением <...> % годовых за пользование кредитом. Цель кредитования - потребительские цели.

Следовательно, в момент подписания кредитного договора №***от ДД.ММ.ГГГГ. его сторонами было достигнуто соглашение о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита.

Денежные средства в размере ---руб. --коп. в соответствии с условиями кредитного договора были зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету в Орловском филиале АБ «РОССИЯ»

ДД.ММ.ГГГГ. в кассе ФЗАО «Газэнергопромбанк» г. Орел по расходному кассовому ордеру №*** Скисовой И.А. были получены денежные средства в сумме ---руб. --коп.

Доводы истицы и ее представителя относительно того, что расходный кассовый ордер Сухининой (Скисовой) И.А. не подписывался и денежные средства по кредитному договору не были получены опровергаются заключением судебной почерковедческой экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с выводами которой подписи от имени Сухининой (Скисовой) И.А. в следующих документах: в расходном кассовом ордере №*** от ДД.ММ.ГГГГ., в кредитном договоре №*** от ДД.ММ.ГГГГ., в дополнительном соглашении №*** к кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ., - выполнены самой Сухининой (Скисовой) И.А.

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста О.Н. заключение судебной почерковедческой экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГГГ. подтвердила в полном объеме.

По условиям кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком кредитных обязательств является поручительство Скисова Валерия Анатольевича, ООО <организация 2> ООО <организация 3> ООО <организация 4> залог автотранспортного средства <1>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, <...> цвета.

Решением Заводского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФЗАО "Газэнергопромбанк" в г. Орле к Сухининой (Скисовой) И.А., Скисову В.А., ООО <организация 2> ООО <организация 3> ООО <организация 4> были удовлетворены и взыскана кредитная задолженность в размере ---руб. --коп.., расходы по оплате госпошлины в размере ---руб. --коп. А так же обращено взыскание на заложенное имущество и установлена начальная продажная цена ---руб. --коп.

Определением Заводского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена взыскателя ЗАО «Газэнергопромбанк» на правопреемника ОАО «АБ «РОССИЯ» в лице его Орловского филиала.

Сухинина (Скисова) И.А. обратилась в Заводской районный суд г. Орла с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Заводского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Заводского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ., Сухининой И.А. было отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Заводского районного суда г. Орла.

Кассационным определением Орловского областного суда вышеуказанное определение Заводского районного суда г. Орла оставлено без изменения, а частная жалоба Сухининой И. А. без удовлетворения.

На решение Заводского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ. Сухининой И.А. была подана кассационная жалоба, в которой она просила суд решение Заводского районного суда г. Орла отменить, в связи с тем, что денежные средства по кредитному договору не получала, так как находилась на <...> лечении в г. <...>.

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда, проверив материалы гражданского дела №***, а также доводы представителя Сухининой И.А. по доверенности Симона В.И., не нашла оснований для отмены решения Заводского районного суда г. Орла, в связи с чем решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Орловского областного суда отДД.ММ.ГГГГ. Сухининой И.А. отказано в передаче надзорной жалобы в суд надзорной инстанции.

Определением судьи Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. надзорная жалоба представителя Сухининой И.А. Симона В.И. на решение Заводского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ. и определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. возращена без рассмотрения по существу.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы истицы и ее представителя относительно того, что Сухинина (Скисова) И.А. ДД.ММ.ГГГГ. находилась в ООО <организация 1> в связи с чем не могла подписывать оспариваемые документы и получать денежные средства по расходно-кассовому ордеру, суд находит необоснованными, опровергающимися заключением судебной почерковедческой экспертизы. Помимо этого, суд принимает во внимание, что ООО <организация 1> является <...> учреждением и не предусматривает обязательного стационарного режима.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Право требования Сухининой И.А. к банку об оспаривании кредитного договора возникло у истицы с момента начала исполнения кредитного договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.., а с иском в суд она обратилась только в ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем судом делается вывод о пропуске истицей срока исковой давности обращения в суд.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 811,812,819 ГК РФ, ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сухининой Ирины Анатольевны к Открытому акционерному обществу «Акционерный банк «Россия» в лице Орловского филиала о признании кредитного договора незаключенным, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок с момента изготовления полного текста решения суда. Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ..

Председательствующий:

<...>

<...>

Именем Российской Федерации

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>