Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2013 (2-5667/2012;) ~ М-5333/2012 от 28.11.2012

Дело № 2-323/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волжский                  10 января 2013 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Дьяченко И.А.,

с участием прокурора Кондратьева С.В.,

с участием истца Соловьевой Н.А., представителя третьего лица администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Земенковой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Н.А. к Циренову В.В. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Соловьева обратилась в суд с иском к Циренову В.В. о выселении. В обоснование иска указала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: ................1, в коммунальной квартире жилой площадью 37,5кв.м., общей площадью 49,8кв.м.. Занимает по договору социального найма ................. от .............. комнаты ................. и ................., еще одну комнату занимает другая семья. Лицевой счет квартиросъемщика на квартиру оформлен на истца. Комнаты ................. и ................. в данной квартире не приватизированы, относятся к муниципальному жилищному фонду. Вместе с истцом в данных комнатах зарегистрирована и проживает дочь истца Клыгина (до брака Соловьева) Л.М.. Также зарегистрированы, но не проживают трое несовершеннолетних детей Клыгиной Л.М., в отношении которых она лишена родительских прав: Донников Д.М., Донников А.М., Клыгин К.В.. Дочь истца злоупотребляет спиртными напитками. .............. Клыгина Л.М. без согласия и в отсутствие истца вселила в комнату ................. спорной квартиры своего сожителя Циренова В.В.. Ответчик по спорному адресу не зарегистрирован, нарушает правила проживания, за коммунальные услуги не оплачивает. На неоднократные предложения освободить квартиру добровольно и выселиться из нее, ответчик отвечает отказом. Просит выселить ответчика из спорного жилого помещения.

Истец Соловьева Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Циренов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.

Суд, выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела и выслушав заключение прокурора Кондратьева С.В., полагавшего подлежащими удовлетворению исковые требования о выселении из спорной квартиры, находит исковые требования Соловьевой Н.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст.49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Статья 57 ЖК РФ предусматривает, что жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

На основании ст.80 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены его семьи по взаимному согласию и с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешить безвозмездное проживание в занимаемом ими жилом помещении по договору социального найма другим гражданам в качестве временно проживающих (временным жильцам). Наймодатель вправе запретить проживание временных жильцов в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на каждого проживающего составит для отдельной квартиры менее учетной нормы, а для коммунальной квартиры - менее нормы предоставления.

    В судебном заседании установлено следующее.

Согласно договору социального найма жилого помещения ................. от .............. в бессрочное владение и пользование Соловьевой Н.А. передано управлением муниципального жилищного фонда администрации городского округа – ................ коммунальное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из комнат ................. и ................. в трехкомнатной ................, общей площадью 49,8 кв.м., жилой 37,5 кв.м., а также на состав семьи: внук Соловьев С.В., дочь Клыгина Л.М., внук Донников А.М..

Лицевой счет оформлен на Соловьеву Н.А.. В спорной квартире зарегистрированы: истец Соловьева Н.А. с .............., ее дочь Клыгина Л.М. с .............., внуки Донников А.М. с .............., Донников Д.М. с .............., Клыгин К.В. с .............., что подтверждается справкой о составе семьи.

Из пояснений истца Соловьевой Н.А. следует, что ответчик Циренов В.В. является сожителем ее дочери Клыгиной Л.М., был вселен Клыгиной Л.М. без ведома и согласия истца, в период ее отсутствия. На неоднократные предложения освободить квартиру добровольно и выселиться из нее, ответчик отвечает отказом.

Из сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Волгоградской области от .............. усматривается, что Циренов В.В. был зарегистрирован по адресу: ................, снят с регистрационного учета на .................

Согласно акту ООО «УК «ЖХ» от .............., в спорных комнатах коммунальной квартиры проживают Соловьева Н.А., Клыгина Л.М., Циренов В.В..

Также из пояснений истца следует, что ответчик Циренов В.В. неоднократно ее оскорблял нецензурной бранью, злоупотребляет спиртными напитками, что также подтверждается материалом об отказе в возбуждении уголовного дела ................. от .............. по заявлению Соловьевой Н.А. в отношении Циренова В.В..

Таким образом, судом установлено, что ответчик Циренов В.В. не является членом семьи нанимателя спорной квартиры, не является его другим родственником.

При таких обстоятельствах наниматель Соловьева Н.А. вправе требовать выселения ответчика Циренова В.В. из спорных комнат коммунальной квартиры. Кроме того, представитель третьего лица пояснила, что администрация согласия на вселение ответчика в указанное жилое помещение не давала, изменения в договор социального найма не вносила. При таких обстоятельствах исковые требования Соловьевой Н.А. о выселении ответчика Циренова В.В. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Циренова В.В. в пользу истца Соловьевой Н.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а также расходы по составлению искового заявления в размере 376 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соловьевой Н.А. к Циренову В.В. о выселении – удовлетворить.

Выселить Циренова В.В. из комнат ................. и ................. .................

Взыскать с Циренова В.В. в пользу Соловьевой Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ рублей, расходы по составлению искового заявления в размере ................, а всего ................

Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано в суд, принявший решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 подпись            Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 15 января 2013 года.

    Судья                подпись            Ю.В. Милованова