Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2015 ~ М-293/2015 от 28.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2015г.

г. Нефтегорск

       Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Макаровой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-345/2015 по иску ООО «УЧАСТИЕ» к Таваровой Е.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

       ООО «УЧАСТИЕ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу "сумма", в том числе: "сумма" - расходы на оплату государственной пошлины, "сумма" – задолженность по процентам, "сумма" – остаток долга по займу, "сумма" – пени за несвоевременный возврат займа.

       В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, по которому Таваровой Е.В. в долг выданы денежные средства в размере "сумма" сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячного погашения займа и уплаты процентов за пользование займом в размере 51% годовых в соответствии с графиком платежей. В случае неисполнения своих обязательств по договору займа ответчик обязался уплатить истцу неустойку в размере 20% годовых от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки. Заемщик не исполняет обязательства по договору займа. Неоднократные требования ООО «УЧАСТИЕ» о погашении долга ответчик не исполнил.

       В судебном заседании представитель истца – С., иск поддержала в полном объеме.

       Ответчик Таварова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

       Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

       В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

       В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

       В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени).

       В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

       В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истца "сумма" с условием уплаты процентов в размере 51 % годовых и сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрено ежемесячное погашение займа и уплаты процентов согласно графику погашения займа.

       Согласно договору займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик обязуется уплатить истцу неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

       Получение ответчиком займа в размере "сумма" подтверждается расходным кассовым ордером.

       Из материалов дела и объяснений представителя истца следует, что Таварова Е.В. не исполняет обязательства по погашению долга и уплате процентов за пользование займом, в установленный договором срок долг не возвратила.

       Как следует из расчета суммы долга, представленного истцом и не оспариваемого ответчиком, сумма долга ответчика по договору займа составляет "сумма", в том числе: "сумма" – задолженность по процентам, "сумма" – остаток долга по займу, "сумма" – пени за несвоевременный возврат займа.

       Таким образом, исковые требования ООО «УЧАСТИЕ» являются законными и обоснованными.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

       Иск ООО «УЧАСТИЕ» удовлетворить.

       Взыскать с Таваровой Е.В. в пользу ООО «УЧАСТИЕ» долг по договору займа в размере "сумма" и расходы на оплату государственной пошлины в размере "сумма", всего "сумма".

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.С. Баймишев