Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-79/2020 от 16.03.2020

Копия

УИД 40RS0026-01-2020-000673-34 Дело № 12-79/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2020 года город Обнинск Калужской области

Судья Обнинского городского суда Калужской области Филатова С.В., рассмотрев дело по жалобе Фокина С. В. на решение заместителя руководителя ФМБА России В.В. Романова от 19 февраля 2020г. по обращению Фокина С.В,

Установил:

    Фокин С.В. обратился в Обнинский городской суд Калужской области с жалобой на решение заместителя руководителя ФМБА России В.В. Романова, выраженное в форме письма № 32-Ф/1 от 19 февраля 2020г., по заявлению Фокина С.В на наличие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации, совершенного ООО «Агроторг», ООО «КомИнвест»

В судебное заседание Фокин С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Рассмотрев Жалобу Фокина С.В., проверив, имеющиеся в административном деле материалы, судья приходит к следующему:

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Предметом пересмотра в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из содержания закрепленных в ней норм, могут являться постановление (определение) и (или) решения, состоявшиеся по результатам рассмотрения сообщения физического лица, указывающего на наличие события административного правонарушения, а также дела об административном правонарушении, жалоб на постановление по такому делу, а также определения, вынесенные по результатам изучения жалоб.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения заявления физического лица содержащего данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, должностным лицом решается вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении, либо об отказе в его возбуждении с вынесением соответствующих процессуальных решений.

Из материалов дела следует, что Фокин С.В. обратился в ФМБА России с обращениями, в которых последний указал на наличие административных правонарушений, предусмотренных статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенных ООО «Агроторг», ООО «КомИнвест», а также на не принятие МУ № 8 ФМБА России процессуальных решений по его заявлениям.

По существу обращений Фокина С.В. заместителем руководителя ФМБА России В.В. Романова в адрес заявителя был направлен письменный ответ от 19.02.2020гю № 32-Ф/1, а не принято соответствующее процессуальное решение по результатам его рассмотрения в порядке, предусмотренном действующим КоАП РФ.

На указанный ответ заместителя руководителя ФМБА России В.В. Фокиным С.В. была подана жалоба в суд.

Вместе с тем, ответ заместителя руководителя ФМБА России В.В. Романова, оформленный письмом, не является процессуальным решением и не может быть обжалован в порядке, предусмотренном статьями 30.9, 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

01 сентября 2020 г. в суд поступило ходатайство Фокина С.В. о прекращении производства по жалобе, в котором заявитель ссылается на то, что производство по жалобе подлежит прекращению в связи с тем, что жалоба не может быть рассмотрена в рамках КоАП РФ, поскольку обжалование решения должностного лица в форме ответа не предусмотрено нормами КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что производство по делу по жалобе Фокина С.В. на решение заместителя руководителя ФМБА России В.В. Романова, выраженное в форме письма № 32-Ф/1 от 19 февраля 2020г., подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, судья

Определил:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ № 32-░/1 ░░ 19 ░░░░░░░ 2020░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░».

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░