Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-657/2012 ~ М-3/2012 от 10.01.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2012 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Сизиковой Н.А.

с участием:

представителей истца Ващекиной Т.А. (доверенность № 6-1145 от 27.04.2011 г.), Вилисовой О.В. (доверенность № 2140 от 10.09.2010 г.)

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Магнат-РД» к Сверчкову М.К. о возмещении ущерба, суд

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств в возмещение ущерба от ДТП. Свои требования истец мотивировал тем, что 05 марта 2011 г. в 23 час. 20 мин. на ул. 60 Лет Октября в районе строения № 161 «г» со стороны ул. Затонской в направлении ул. Матросова в г. Красноярске, Сверчков М.К., управляя автомобилем BMW 325i, с регистрационным номером У 036 АТ/124, совершил наезд на препятствие – Стелу ООО «Магнат РД», причинив материальный ущерб на сумму 209651 руб. 75 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. Так же просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в сумме 5296 руб. 52 коп.

В ходе досудебной подготовки было установлено, что гражданское дело было принято судом в нарушение правил подсудности.

В судебном заседании представители истца не возражали против направления дела по подсудности.

Ответчик Сверчков в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще и своевременно.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд считает, что данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск к физическому лицу предъявляется по месту его жительства.

Как установлено судом, ответчик Сверчков М.К., местом жительства которого в исковом заявлении указано жилое помещение по ул. <адрес>, там не проживает, проживает по <адрес>, что относится к территории Кировского района.

До принятия Ленинским районным судом г. Красноярска дела к производству, стороны, в соответствие со ст. 32 ГПК РФ не изменяли территориальную подсудность, предмет иска не относится к исключительной или альтернативной подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не проживает на территории Ленинского района г. Красноярска, суд считает, что дело было принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно должно быть направлено для рассмотрения в Кировский районный суд г. Красноярска в соответствие с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, регламентирующей, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Магнат-РД» к Сверчкову М.К. о возмещении ущерба, передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья: Н.Н.Шестакова