Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4270/2015 ~ М-4156/2015 от 22.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             23 сентября 2015 года                                                                                      г. Самара

                Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Гуровской А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Немцева В. И. к АКБ «Русславбанк» (ЗАО) о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Немцев В.И. обратился в <адрес> суд <адрес> с исковым заявлением к АКБ «Русславбанк» (ЗАО), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные в качестве комиссии за подключение к Программе страхования в размере <данные изъяты> руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

                Определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО СК «Независимость».

Истец Немцев В.И. и его представитель по доверенности Голоперов Н.В. в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, о месте и времени судебного разбирательства извещались правильно и своевременно, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Ответчик АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в судебное заседание своего представителя не направил, причины неявки не сообщил, представил отзыв, в котором в удовлетворении требований истца просил отказать в полном объеме.

Третье лицо ООО СК «Независимость» в судебное заседание не явилось, причины неявки не сообщило, извещено надлежаще, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляло.

        Изучив материалы дела, суд полагает, что в соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, причину неявки не сообщил и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

                Исковое заявление Немцева В. И. к АКБ «Русславбанк» (ЗАО) о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                     (подпись)                Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья