Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4276/2020 ~ М-3603/2020 от 21.05.2020

Судебное производство № 2-4276/2020

Дело № 35RS0010-01-2020-006441-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Вологда                                                                         11 августа 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шухтиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГБУ Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты» к Боровому Н. В., Комарову В. В. о взыскании денежных средств,

установил:

ГБУ Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Воркуты» обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств, в обоснование требований указали, что ФИО1 являлась получателем мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, денежные средства перечислялись на лицевой счет №, открытый в отделении «Сбербанка России». Из электронной выписки УФМС Учреждению стало известно, что ФИО1 18.02.2015 снялась с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, одновременно с этим зарегистрировавшись по новому месту жительства: <адрес>, о данном факте Учреждение не уведомила, было вынесено решение о прекращении мер социальной поддержки.

Истцу стало известно о том, что нотариусом Нинкиной Е.В. заведено наследственное дело № к наследственному имуществу ФИО1

В результате смерти ФИО1 произошла переплата мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг согласно регионального законодательства в размере 1 156 рублей 95 копеек, республиканской ежемесячной денежной выплаты в размере 319 рублей 93 копейки, а всего – 1 476 рублей 88 копеек, которые истец просит взыскать за счёт входящего в состав наследства ФИО1 имущества.

    Истец, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, при обращении в суд с иском ходатайствовал о разрешении судебного спора в своё отсутствие.

судебное заседание представитель истца не явился, извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    В судебное заседание третье лицо нотариус Нинкина Е.В. не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    В судебное заседание ответчики не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в прядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела,, что ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Воркуты» назначены ФИО1 меры социальной поддержки, предусмотренные Законом Республики Коми от 12.11.2004 № 55-РЗ «О социальной поддержке населения в Республике Коми», с учётом её регистрации по адресу: <адрес>

Постановлением правительства РК от 31.12.2004 № 280 «О мерах по реализации Закона Республики Коми «О социальной поддержке населения в Республике Коми» утвержден порядок и условия выплаты республиканской ежемесячной денежной выплаты. В соответствии с подпунктом 1 пункта 18 Правил исчисление компенсации прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть получателя мер социальной поддержки, а также признание его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим. Согласно пункту 9 Порядка и условий выплаты республиканской ежемесячной денежной выплаты выплата компенсации прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть гражданина.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ч. 1 ст.418 ГК РФ).

Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учёта по адресу: <адрес> и зарегистрировалась по новому месту жительства: <адрес>

Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Нинкиной Е.В. открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, согласно которому наследство приняли муж – Боровой Н.В. и сын – Комаров В.В., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, таким образом, наследниками первой очереди и надлежащими ответчиками по делу являются супруг ФИО1 – Боровой Н.В. и её сын – Комаров В.В., на которых закон возлагает обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и с которых следует взыскать переплату мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг согласно региональному законодательству в размере 1156 рублей 95 копеек, республиканской ежемесячной денежной выплаты в размере 319 рублей 93 копейки, всего – 1 476 рублей 88 копеек.

Удовлетворение исковых требований в соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для взыскания с ответчиком госпошлины за рассмотрение дела судом, размер которой определяется в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Борового Н. В., Комарова В. В. в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты» денежные средства в связи с переплатой мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг согласно региональному законодательству в размере 1156 рублей 95 копеек, республиканской ежемесячной денежной выплаты в размере 319 рублей 93 копейки, а всего – 1 476 рублей 88 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Борового Н. В., Комарова В. В. в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               А.В. Зайцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 августа 2020 года.

.