Решение по делу № 2-7963/2015 ~ М-7377/2015 от 28.10.2015

Дело № 2-7963-2015                                      К О П И Я

                                         Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2015 года                                                                          г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Григор Т.С.,

с участием ответчика Ульянова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк Народный кредит» к Ульянову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк Народный кредит» обратилось в суд с иском к Ульянову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №ПК-03/Н/13, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей на потребительские цели на срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 192 рубля 27 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 125 625 рублей 40 копеек, просроченные проценты - 11 111 рублей 35 копеек, пени на просроченные проценты - 3 662 рубля 53 копейки, пени на просроченный основной долг - 1 792 рубля 99 копеек.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате денежных средств, которое не исполнено.

Просили взыскать с Ульянова М.С. задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 044 рубля.

В судебное заседание представитель истца ОАО Банк Народный кредит» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          Ответчик Ульянов М.С. в судебном заседании факт заключения между сторонами кредитного договора, наличие и размер задолженности по нему не оспаривал, пояснив, что задолженность возникла в связи с отзывом у ОАО Банк «Народный кредит» лицензии на осуществление банковских операций. Просил снизить размер штрафных санкций, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения им обязательства.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 300 000 рублей на потребительские цели на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20).

    Факт исполнения истцом своих обязательств по кредитному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование им вносились заемщиком нерегулярно, в размере, не достаточном для погашения просроченной задолженности, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д. 14-15), ответчиком данное требование не исполнено, задолженность не погашена. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались.

Представленный истцом расчёт задолженности (л.д. 10-12) соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования ОАО Банк Народный кредит» о взыскании с Ульянова М.С. задолженности по основному долгу в размере 125 625 рублей 40 копеек, по процентам в размере 11 111 рублей 35 копеек подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер просроченной задолженности, обстоятельства допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства и ее длительность, суд приходит к выводу, что сумма пени на просроченные проценты, заявленная истцом (3 662 рубля 53 копейки), явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса РФ полагает возможным уменьшить ее до 500 рублей.

Оснований для снижения размера пени на просроченный основной долг судом не усматривается.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 4 044 рубля 00 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 139 029 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 125 625 ░░░░░░ 40 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 11 111 ░░░░░░ 35 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 500 ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 1 792 ░░░░░ 99 ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 044 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 143 073 ░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21.12.2015 ░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░                ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-7963/2015 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.