Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2019 (2-5669/2018;) ~ М-4483/2018 от 21.08.2018

2-192/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         21 февраля 2019 г.                                                                    г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего-судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Боброве А.Ю.,

с участием представителя истца Финаева В.Г., действующего на основании доверенности от 21.02.2019 года, представителя ответчика Журило Е.В., действующего на основании доверенности (№) от 27.06.2018 года, представителя третьего лица Сушковой Н.В., действующей на основании доверенности от 10.10.2018 года,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шепилова Анатолия Ивановича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Шепилов Анатолий Иванович обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обосновании иска указано, что 19.06.2018 г. произошло ДТП при столкновении двух транспортных средств, в результате которого автомобиль Киа Рио, гос. рег. знак Т503АС 136, принадлежащий Шепилову А.И. получил технические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля Рено Логан, гос. рег. знак (№) Стрельников В.В.. Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность виновника в ДТП зарегистрирована САО «ВСК». Истец 03.07.2018 г. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в свою страховую компанию. СК АО «АльфаСтрахование» произвела осмотр поврежденного автомобиля, однако свои обязательства по выплате страхового возмещения не выполнила. 26.07.2018 г. в адрес ответчика была отправлена претензия с требованием о добровольном возмещении заявленных требований. К указанной претензии было приложено экспертное заключение, проведенное ООО «АВТОЭКСПЕРТ-ВРН». Согласно заключению экспертизы № 6379 от 23.07.2018 года и 6379/1/УТС произведенных ООО «АВТОЭКПЕРТ-ВРН», стоимость восстановительного ремонта составила 49 200,00 рублей. Однако, требования истца удовлетворены не были. В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд с настоящим иском и просит:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца:

•    страховое возмещение в размере 49 200,00 руб.;

•    расходы по оплате независимой экспертизы в размере 17 000,00 руб.;

•    утрату товарной стоимости ТС в размере 6741,00 руб.;

•    расходы по оплате независимой экспертизы УТС в размере 8 000,00 руб.;

•    расходы за составление досудебной претензии 2500,00 рублей;

•    почтовые расходы в размере 700 рублей;

•    компенсацию морального вреда в размере 2 000,00 руб.;

•    общую неустойку за просрочку в выплате в размере 16222,00руб.

•    расходы по оплате доверенности в 1 600,00 руб.;

•    штраф в 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке на основании ст. 16.1 ФЗ РФ «Об ОСАГО»

Судом, в процессе рассмотрения настоящего дела, в порядке ст. 43 ГПК РФ, были привлечены в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Технологии РТ».

Истец Шепилов А.И., в судебное заседание не явился, извещен, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель истца Финаев В.Г., действующий на основании доверенности от 25.12.2018 г., в судебном заседании требования истца поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Журило Е.В., действующая на основании доверенности №0143/19 от 27.06.2018 года, в судебном заседании по требованиям возражала, поддержала письменные возражения, ранее представленные суду (л.д. 83-86).

Представитель третьего лица Сушкова Н.В., действующая на основании доверенности от 10.10.2018 года, в судебном заседании по требованиям возражала, поддержала письменный отзыв на исковое заявление, ранее представленный суду (л.д. 111-112).

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, оценив все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что 19.06.2018 г. в 09 час. 20 мин. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие при столкновении двух транспортных средств, в результате которого автомобиль Киа Рио, гос. рег. знак (№), принадлежащий Шепилову А.И. получил технические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля Рено Логан, гос. рег. знак (№) Стрельников В.В. в результате нарушения правил дорожного движения, данный факт подтверждается справкой (№) о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении от 19.06.2018 года.

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис серия (№)).

Гражданская ответственность виновника в ДТП застрахована САО «ВСК».

Истец 03.07.2018 г. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компанию, с которой у него был заключен Договор ОСАГО с приложением всех необходимых документов, в том числе документы, подтверждающие расходы на аварийного комиссара (договор возмездного оказания услуг, квитанция договору оказания услуг).

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 ГК РФ и Законом об ОСАГО.

Согласно п. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом (п.п. 1, 3 ст. 936 ГК РФ).

Согласно ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по вышеуказанным обязательствам.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 01.09.2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 01.09.2014 года.

Как следует из искового заявления, 13.07.2018 года страховая компания АО «АльфаСтрахование» произвела осмотр поврежденного автомобиля, однако свои обязательства по выплате страхового возмещения не выполнила, в связи с чем, 26.07.2018 г. в адрес ответчика была оправлена претензия с требованием о добровольном возмещении заявленных требований.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате».

Шепилов А.И. самостоятельно обратился в ООО «АВТОЭКСПЕРТ-ВРН» для составления акта осмотра автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак (№), а в последующем проведения независимой экспертизы для определения размера причиненного ущерба. Согласно заключению экспертизы № 6379 от 23.07.2018 года и 6379/1/УТС произведенных ООО «АВТОЭКПЕРТ-ВРН», стоимость восстановительного ремонта составила 49 200,00 рублей, стоимость услуг по производству экспертизы составило 17 000,00 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 6741,00 рубль, стоимость услуг по производству экспертизы составило 8 000,00 рублей.

В досудебном порядке Шепилов А.И. обратился к АО «АльфаСтрахование» с претензией об осуществлении страховой выплаты и возмещении понесенных им расходов, связанных с организацией осмотра, проведением экспертизы, оплате услуг аварийного комиссара, но ответ в предусмотренные законом сроки не последовал.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при Зычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается включенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В целях реализации указанного выше правового принципа абзацем 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия. Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Гражданский кодекс Российской Федерации - в соответствии с вытекающими из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 ГК РФ) - не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых, способов; граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Материалами настоящего дела подтверждается, что 03.07.2018 г. от истца в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Письмом № 952 от 07.07.2018 г. страховщик уведомил истца о необходимости предоставить поврежденное транспортное средство на осмотр.

13.07.2018 г. независимым экспертом по направлению страховщика осмотрен поврежденный автомобиль истца, в результате чего составлен акт осмотра транспортного средства № 7707 и заключение к указанному акту осмотра.

Положения Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 года № 49 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат применению к договорам страхования, заключенным с 28 апреля 2017 года. Подпункт «б» пункта 1 статьи 141 Закона о ОСАГО в указанной редакции подлежит применению к отношениям, возникшим в результат дорожно-транспортных происшествий, произошедших начиная с 26 сентября 2017 года.

Поскольку прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда (пункт 4 статьи 141 Закона об ОСАГО), к такому возмещению положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

Если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 года, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт) (Постановление Пленума ВС № 58 от 26.12.2017г.).

В соответствии с п. 15 ст. 12 указанного Закона страховое возмещение по выбору потерпевшего может осуществляться только в случае, если повреждено иное транспортное средство, чем легковой автомобиль, находящихся в собственности граждан и зарегистрированный в Российской Федерации.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направлен на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Данная сумма не является окончательной и подлежит удовлетворению между страховщиком и ремонтной организацией после проведения детального исследования в условиях СТОА. По смыслу указанной статьи именно страховщик вправе выбрать организацию для ремонта ТС, принять меры к приглашению потерпевшего на ремонт.

Согласно п. 15.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);

критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно);

требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

В соответствии с п. 16.1 ст. 12 Закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) только в конкретных случаях. А именно:

а)    полной гибели транспортного средства;

б)    смерти потерпевшего;

в)    причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г)    если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом п. 1 ст. 17 настоящего Закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д)    если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е)    выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж)    наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Судом установлено, что в рассматриваемом случае договор причинителя вреда (№) заключен 09.11.2017 г., поврежденное легковое транспортное средство зарегистрировано на территории РФ и принадлежит физическому лицу, следовательно, требования п. 15 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» носят императивный характер и лишают истца права требования страхового возмещения в денежной форме.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Так, из материалов настоящего дела следует, что 06.08.2018 г. страховой компанией АО «АльфаСтрахование» было выдано направление на ремонт автомобиля KIA/RIO, гос. peг. знак Т503АС136 на станцию технического обслуживания ООО «ТЕХНОЛОГИЯ РТ».

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2016г. № 25 «Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не были ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165. ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена заявителю по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Так, судом установлено, что в силу ст. 408 ГК РФ, обязанности страховщика исполнены в полном объеме и надлежащим образом в соответствии с требованиями ФЗ «Об ОСАГО».

Также из материалов дела следует, что 06.08.2018 г. направление ремонт автомобиля было направлено в адрес истца, а так же передано на СТОА ООО «Технология РТ».

Как следует из представленных письменных возражений ответчика и отзыва третьего лица, истцу неоднократно были осуществлены телефонные звонки, а так же в адрес истца были направлены смс с просьбой предоставить ТС на ремонт, и разъяснения, что в случае не явки, будет составлен акт о не предоставлении автотранспортного средства в ремонт.

30.08.2018 г. Шепилов А.И. обратился в ООО «Технология РТ», где ему было озвучено о том, что срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания.

30.08.2018 г. Шепилов А.И. отказался передать ТС в ООО «Технология РТ».

06.09.2018 г. ООО «Технология РТ» был составлен акт о не предоставлении автотранспортного средства в ремонт.

Как указывает третье лицо, на сегодняшний день поврежденный автомобиль на СТОА ООО «Технология РТ» передан не был.

Согласно ст. 12 п. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствии со ст. 12 п. 15.1 Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания (пункт 151 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Потерпевший для реализации своего права на получение страхового возмещения должен обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (статья 314 ГК РФ).

Если потерпевший не обратился на станцию технического обслуживания в указанный срок, то для получения страхового возмещения в форме восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства он обязан обратиться к страховщику с заявлением о выдаче нового направления взамен предыдущего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.

Поскольку судом установлено, что истцу в установленный законом срок было выдано направление на ремонт поврежденного ТС, которым он не воспользовался, то основания для изменения формы выплаты отсутствуют. Таким образом, истец не доказал наличие признаков взыскания со страховщика суммы стоимости восстановительного ремонта, соответственно требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.02.2019 ░.