2-601/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пгт Грибановский 07 сентября 2015 года
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Протасовой Л.В.,
при секретаре Труфановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лутовиновой Л. Н. и Лутовиновой Е. Н. к Лутовинову Н. А. и Лутовинову Р. Н. о разделе жилого дома в натуре,
УСТАНОВИЛ:
Лутовинова Л. Н. и Лутовинова Е. Н. обратились в суд с иском, указывая, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Лутовиновой Л. Н., Лутовиновой Е. Н., Лутовинову Н. А. и Лутовинову Р. Н. по 1/8 доле в праве, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и решения Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года.
Кроме того, Лутовиновой Л. Н., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом Грибановского нотариального округа Васильевой Н.И. (реестр № 1075), принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, таким образом Лутовинова Л.Н. является собственником 5/8 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.
В настоящее время между собственниками дома возникли разногласия по поводу пользования жилым домов. В добровольном порядке урегулировать спор они не могут. Поэтому истцы были вынуждены обратиться в суд с иском.
Истцы просят произвести между собственниками раздел в натуре жилого <адрес>.
В судебные заседания стороны не явились дважды - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки не сообщили, заявлений с просьбой об отложении разбирательства дела, либо разбирательстве в их отсутствие не представили. Документы, подтверждающие надлежащее уведомление о времени и месте судебных заседаний, в деле имеются.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам. Поэтому суд полагает оставить данное заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Лутовиновой Л. Н. и Лутовиновой Е. Н. к Лутовинову Н. А. и Лутовинову Р. Н. о разделе жилого дома в натуре, оставить без рассмотрения.
Определение отменяется судом по ходатайству сторон при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья: Л.В. ПРОТАСОВА
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
2-601/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пгт Грибановский 07 сентября 2015 года
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Протасовой Л.В.,
при секретаре Труфановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лутовиновой Л. Н. и Лутовиновой Е. Н. к Лутовинову Н. А. и Лутовинову Р. Н. о разделе жилого дома в натуре,
УСТАНОВИЛ:
Лутовинова Л. Н. и Лутовинова Е. Н. обратились в суд с иском, указывая, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Лутовиновой Л. Н., Лутовиновой Е. Н., Лутовинову Н. А. и Лутовинову Р. Н. по 1/8 доле в праве, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и решения Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года.
Кроме того, Лутовиновой Л. Н., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом Грибановского нотариального округа Васильевой Н.И. (реестр № 1075), принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, таким образом Лутовинова Л.Н. является собственником 5/8 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.
В настоящее время между собственниками дома возникли разногласия по поводу пользования жилым домов. В добровольном порядке урегулировать спор они не могут. Поэтому истцы были вынуждены обратиться в суд с иском.
Истцы просят произвести между собственниками раздел в натуре жилого <адрес>.
В судебные заседания стороны не явились дважды - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки не сообщили, заявлений с просьбой об отложении разбирательства дела, либо разбирательстве в их отсутствие не представили. Документы, подтверждающие надлежащее уведомление о времени и месте судебных заседаний, в деле имеются.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам. Поэтому суд полагает оставить данное заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Лутовиновой Л. Н. и Лутовиновой Е. Н. к Лутовинову Н. А. и Лутовинову Р. Н. о разделе жилого дома в натуре, оставить без рассмотрения.
Определение отменяется судом по ходатайству сторон при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья: Л.В. ПРОТАСОВА
Копия верна:
Судья:
Секретарь: