Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-152/2013 от 11.11.2013

АД № 5-152/2013

                                                                                                                       Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

       Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Оганесян Аветис Левонович,

        при секретаре судебного заседания Кох Н.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ефрейтора ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором дорожно - патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> был составлен протокол №<адрес> о предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ административном правонарушении в отношении военнослужащего ФИО1.

Названный протокол и приложенные к нему документы поступили в Нижегородский гарнизонный военный суд ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1. вину свою в неуплате штрафа в установленный законом срок признал полностью и пояснил, что штраф им до настоящего времени не оплачен, т.к. им утеряна квитанция.

Из протокола об административном правонарушении также следует, что ФИО1 не произвёл в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оплату административного штрафа в размере 100 рублей, наложенного на него постановлением №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и вступившего в законную силу.

Таким образом, как следует из материалов дела в указанных действиях ФИО1, признаваемых судом доказанными, усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Однако, как это следует из ст. 2.5 КоАП РФ, военнослужащие за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч. 1 названного Кодекса несут дисциплинарную ответственность, что согласно ст. 24.5 ч. 2 того же Кодекса, влечёт прекращение производства по делу об административном правонарушении для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, поскольку ФИО1 не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, военный суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу в связи с отсутствием в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в совершении которого обвиняется военнослужащий войсковой части <данные изъяты> ефрейтор ФИО1, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Направить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1. и приложенные к нему материалы командиру войсковой части <данные изъяты> для решения вопроса о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд (<адрес>) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                А.Л. Оганесян

Верно      

Судья                                                                                                 А.Л. Оганесян

Секретарь судебного заседания                                                           Н.Ю. Кох

19.11.2013