Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-659/2021 (2-6525/2020;) ~ М-6081/2020 от 17.12.2020

№

50RS0№-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    18 января 2021 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего ЕКИМОВОЙ Т.А.,

при секретаре судебного заседания ЧИРИКОВОЙ Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по МУЖРП № по г.о. Подольск к ФИО4, ФИО2, ФИО3      о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины, -

УСТАНОВИЛ:

          Представитель МУЖРП № по г.о. Подольск обратился в Подольский городской суд <адрес> с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ФИО4, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 241571 рубль, пени в размере 163559,80 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6674,79 рублей.

    Свои требования мотивирует тем, что МУЖРП № по г.о. Подольск является управляющей организацией дома <адрес>, г. о. Подольск, М.О. и осуществлет предоставление коммунальных услуг, содержание и ремонт общего имущества собственников указанного многоквартирного дома. Ответчики обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме в указанный период не выполняли, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец – представитель МУЖРП № по г.о. Подольск в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщили.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

В связи с неявкой ответчика, извещавшегося надлежащим образом, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

         В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Сведений о наличии такого соглашения, заключенного между ответчиками, у суда не имеется.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с п. п. 2, 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 - "потребитель" - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Материалами дела установлено, что <адрес> г.о. Подольск, является приватизированной, в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО4, ФИО2, ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги. (Л.д. 8)

Согласно справки о состоянии лицевого счета (Л.д. 9-16), установлено, что за ответчиками числится задолженность по оплате услуг ЖКУ в сумме 241571 рубль 04 коп.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности и пени за спорный период (Л.д. 17 - 21).

Суд признает представленный расчет арифметически правильным и соглашается с ним.. Ответчиками представленный расчет не был оспорен. Доказательств погашения задолженности перед управляющей компанией по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за заявленный истцом период ответчиками не было представлено в суд, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 241571 руб. 04 коп, и пени в сумме 163559 рублей 80 копеек.

        В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».

Истцом при подачи иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6674 руб. 79 коп., что подтверждается платежным поручением (Л.д.6, 7), в связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчиков расходы по оплате госпошлины по 2224 руб. 93 коп. с каждого из ответчиков.

        Согласно статье 56 ГК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

             Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования МУЖРП № по г.о. Подольск к ФИО4, ФИО2, ФИО3      о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины- удовлетворить.

Взыскать солидарно ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу МУЖРП № по г.о. Подольск задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 241571 руб. 04 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 163559руб. 80 копеек, а всего 405130 руб. 84 копейки.

Взыскать с ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу МУЖРП № по г.о. Подольск в расходы по оплате госпошлины в сумме по 2224 руб. 93 коп. с каждого.

Настоящее Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течении семи дней с момента получения копии заочного решения.

        Председательствующий судья                               Т.А. Екимова