Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1077/2015 ~ М-1396/2015 от 03.09.2015

Дело № 2-1077/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 23 сентября 2015 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Саламбаевой Ю.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Нижневартовского отделения № № ОАО «Сбербанк России» к Косареву А.В. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Нижневартовского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в Ирбитский районный суд с требованиями к Косареву А.В. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.

В обоснование иска, представитель ОАО «Сбербанк России» Н.В. Лабазанова в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Нижневартовского отделения № (Кредитором) и гражданином: Косарев А.В, (Заемщиком) был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок в месяцах <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в Соответствии с графиком платежей.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Так же в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору № составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была. Ответа так же не последовало.

Просила взыскать с Косарева А.В, в пользу Нижневартовского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Н.В. Лабазанова в судебное заседание не явилась, согласно информации Почта России (л.д.35) была извещена надлежащим образом повесткой. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказала(л.д.3).

Ответчик Косарев А.В. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, не просил об отложении дела о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.36).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека. С учётом положений ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

Представитель истца Н.В. Лабазанова в исковом заявлении не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные договором займа.

Между истцом и ответчиком Косаревым А.В. заключен в письменной форме кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев и заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. (л.д. 11-12)

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно).

В соответствии с подпунктом 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойку в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по погашению кредита.

Договор подписан кредитором и заемщиком(л.д11,12).

Судом установлено, что свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им заемщик Косарев А.В. не своевременно и не надлежащим образом выполняет на ДД.ММ.ГГГГ имелась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей о погашении которой на момент рассмотрения дела суду доказательств не представлено.

Ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и предложение о расторжении договора(л.д.18,19).

Общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей.

Сумма задолженности подтверждается расчётом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расчётом основного долга и процентов по указанному договору, расчётом начисленной неустойки по договору, все расчёты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.5,6,7).

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредиту, суд находит его верным, а следовательно, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истцом не заявлено о расторжении кредитного договора суд рассматривает данное дело в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Нижневартовского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Косареву А.В, о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с Косарева А.В,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Нижневартовского отделения № № ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Косарева А.В, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Нижневартовского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Разъяснить ответчику право обратиться в Ирбитский районный суд Свердловской области с заявлением об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, указав при этом уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Заочное решение . вступило в законную силу 03.11.2015.

Судья А.Н. Медведенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>