Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-95/2021 от 20.01.2021

Дело №12-95/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2021 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по жалобе Целуковского Валерия Геннадьевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

ходатайство Целуковского ФИО3 о восстановлении срока подачи жалобы,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивированной тем, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Данное административное правонарушение он не совершал, автомобилем не управлял, автомобиль находился в пользовании у другого лица. Просит постановление отменить. Одновременно ФИО1 заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, мотивированное тем, что о вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ он узнал из программы «Госуслуги», направил жалобу в ЦАФАП, в рассмотрении жалобы было отказано, в связи с пропуском срока обжалования, о чем ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержал.

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

В данном случае, ФИО1 по месту его регистрации и месту жительства (<адрес>, 9 микрорайон, 8-79) была направлена копия постановления по делу об административном правонарушении посредством почтовой связи, которая ДД.ММ.ГГГГ была возвращена в адрес отправителя по истечении срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления Почты России. ФИО1 жалоба на данное постановление было направлена в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, с учетом разъяснений, содержащихся в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. , судья приходит к выводу, что ФИО1 срок подачи жалобы пропущен, доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления не представлено, и полагает необходимым в удовлетворении ходатайства о восстановления срока подачи жалобы отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Целуковского ФИО4 о восстановлении срока подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, - отклонить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья И.В. Сарайчикова

12-95/2021

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Целуковский Валерий Геннадьевич
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Сарайчикова Ирина Викторовна
Статьи

ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
emel--krk.sudrf.ru
22.01.2021Материалы переданы в производство судье
19.03.2021Судебное заседание
12.04.2021Судебное заседание
14.04.2021Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
14.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.07.2021Вступило в законную силу
28.07.2021Дело оформлено
20.01.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее