Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11481/2014 ~ М-10017/2014 от 10.10.2014

Дело № 2-11481/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.К.

при секретаре Савенок

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тагиева А.К.о. к ООО «ответчик» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Спорное нежилое помещение № состоит из общей площади 42.2 кв.м. расположено на № этаже по адресу: АДРЕС.

Тагиев А.К.о. обратился в суд с иском к ООО «ответчик» о признании права собственности на спорное нежилое помещение.

В обоснование своих требований указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор № в соответствии с которым стороны договорились о прекращении новацией обязательств ответчика по векселям. Ответчик уступил истцу часть своих прав по инвестиционному контракту, право требования на получение помещения в собственность. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. По акту приема-передачи инвестиционных прав от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик передал указанное помещение. Однако, обязательства в части предоставления документов необходимых для регистрации права собственности ответчик не исполнил. Отсутствие необходимой документации не позволяет истцу оформить свое право собственности в установленном законом порядке.

Истец, представитель истца по доверенности Хотеенкова Л.В. в судебное заседание не явились, оставив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ООО «ответчик» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В представленном отзыве не возражает против заявленных истцом требований и просит дело рассмотреть без участия представителя.

3-е лицо Представитель ГНУ "3е лицо" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просит дело рассмотреть без его участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть исковые требования в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности может быть приобретено на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как усматривается из материалов дела, заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГг. по которому ответчик уступил часть своих прав в пользу истца, право требования на получение в собственность спорного нежилого помещения ( л.д.5). По акту приема передачи ответчик передал истцу спорное помещение, а истец в свою очередь передал ответчику вексель ( л.д.6-7). Постановлением Администрации городского поселения ..... муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ. строящимся домам присвоен почтовый адрес (л.д. 25).

Постановлением Администрации ..... района № ДД.ММ.ГГГГ. утверждено разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, где расположена квартира истца (л.д.27). Но пакет документов необходимый для регистрации права собственности истца на спорную квартиру ООО «ответчик» не представил.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно техническому паспорту ГУП ..... "наименование" помещение в АДРЕС, состоит из общей площади 42.2кв.м.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст.98 ГПК РФ обосновано требование о взыскании понесенных расходов по оплате госпошлины в сумме 1000руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности за Тагиевым А.К.о. на нежилое помещение АДРЕС.

Взыскать с ООО «ответчик» в пользу Тагиева А.К.о. расходы по оплате госпошлины в сумме 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца в апелляционном порядке дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: С.К. Сорокина