Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1819/2014 ~ М-1038/2014 от 17.02.2014

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по кредитного договора и указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № 1333-02002-1211-09263-810/12ф, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 65000 рублей 00 копеек на 36 месяцев. За пользование кредитом установлен процент с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0,16 % в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита – 0,12 % в день.

Согласно условиям кредитного договора заёмщик обязался осуществлять возврат кредита ежемесячно равными частями, уплатить проценты на кредит, предусмотренные графиком платежей по кредиту. Погашение задолженности по договору должником не производится, в связи с чем истец обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении долга, но требования банка до настоящего времени не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 59 653 рубля 43 копейки, в том числе сумма основного долга – 57356 рублей 77 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 1612 рублей 98 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 73 рубля 25 копеек, пени по просроченному основному долгу – 610 рублей 43 копейки. Просит взыскать с ответчика ФИО2 указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1989 рублей 60 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» в письменном ходатайстве просила рассматривать дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик ФИО2 об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против удовлетворения исковых требований не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № 1333-02002-1211-09263-810/12ф, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 65000 рублей 00 копеек на 36 месяцев. За пользование кредитом установлен процент с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0,16 % в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита – 0,12 % в день. Данная сумма была предоставлена путем зачисления суммы кредита на банковский счет, что подтверждается выпиской по данному банковскому счету, таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил в полном объёме.

Как следует из пояснений истца и не оспорено ответчиком, ФИО2 платежи по кредитному договору № 1333-02002-1211-09263-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет нерегулярно. Таким образом, суд установил, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, что дает право истцу на досрочное взыскание долга по кредитному договору.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту и процентов, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые ответчиком не оспорены.

Суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в сумме 59 653 рубля 43 копейки, в том числе сумма основного долга – 57356 рублей 77 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 1612 рублей 98 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 73 рубля 25 копеек, пени по просроченному основному долгу – 610 рублей 43 копейки, а также расходы по госпошлине в сумме 1989 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» (ОАО КБ «Пойдем!») с ФИО2 задолженность в сумме 59653 (пятьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 43 копейки, в том числе сумма основного долга – 57356 (пятьдесят семь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 77 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 1612 (одна тысяча шестьсот двенадцать) рублей 98 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 73 (семьдесят три) рубля 25 копеек, пени по просроченному основному долгу – 610 (шестьсот десять )рублей 43 копейки, расходы по госпошлине в сумме 1989 (одна тысяча девятьсот восемьдесят девять) рублей 60 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.

Копия. Подлинник находится в материалах

гражданского дела № 2-1819/2014.