Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2480/2015 ~ М-2536/2015 от 13.05.2015

Гражданское дело № 2-2480/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2015 года Октябрьский районный суд города Тамбова

В составе председательствующего судьи Дьяковой С.А.

При секретаре Леоновой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устиновой М.А., действующей в интересах несовершеннолетней Устиновой И.А. к Устинову А.В. об определении порядка пользования квартирой,

У С Т А Н О В И Л :

Устинова М.А., в интересах несовершеннолетней дочери Устиновой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась с иском к Устинову А.В. об определении порядка пользования квартирой, в обосновании иска указав, что <адрес> в равных долях принадлежит ее дочери Устиновой И.А. и бывшему супругу Устинову А.В. Брак между нею и Устиновым А.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что ответчик злоупотреблял спиртными напитками она после расторжения брака с дочерью переехала проживать к своей матери по адресу <адрес>.

За период совместного проживания между ними сложился определенный порядок пользования квартирой, жилую комнату 16.7 кв.м. занимала она с дочерью, а комнату 10.1. кв.м занимал Устинов А.В., местами общего пользования - коридором, кухней, ванной, туалетом пользовались совместно.

В настоящее время Устинов А.В, вселил свою сожительницу, которая заняла комнату 16.7 кв.м., пользуется ее личными вещами., полагает, что в данном случае нарушаются права несовершеннолетней дочери как собственника квартиры.

В судебном заседании Устинова М.А. исковые требования поддержала.

Пояснила, что в период проживания в спорной квартире она, муж и дочь пользовались всей квартирой, в 2011 году после расторжения брака она вместе с дочерью переехала жить к своей матери, в настоящее время хочет определить порядок пользования квартирой, закрепить за дочерью комнату 16.7 кв.м. и закрыть ее, чтобы сожительница Устинова А.В. не могла ею пользоваться.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражения на иск не предоставил.

Представитель отдела опеки и попечительства в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение в интересах несовершеннолетнего.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Из материалов дела установлено, что <адрес> на праве собственности принадлежит в равных долях Устинову А.В. и несовершеннолетней Устиновой И.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Квартира состоит из двух изолированных комнат площадью 16.7 кв.м. и 10.1 кв.м., общая площадь квартиры составляет 49,7 кв.м.

В силу ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума ВС РФ N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в п. 4 ч. 2 ст. 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Отказывая в удовлетворении требований об определении порядка пользования жилым помещением, суд исходит из того, что порядок пользования квартирой не сложился, как пояснила в судебном заседании Устинова М.А., в период совместного проживания с Устиновым А.В. семья пользовалась всей квартирой, выделение Устиновой И.А. комнаты большей площади приведет к уменьшению размера жилой площади, приходящейся на долю ответчика Устинова А.В., так как 1\2 доля квартиры составляет 13.4 кв.м.

Таким образом, требуемая Устиновой М.А. комната несоразмерна доле Устиновой И.А. в праве собственности на квартиру, что в свою очередь нарушит законные права и интересы второго собственника квартиры.

Доводы Устиновой М.А. о том, что фактически Устинова М.А. лишена возможности пользоваться принадлежащим ей имуществом не нашли своего подтверждения.

Устинова М.А. в судебном заседании пояснила, что Устинова И.А. проживает с ней по ее месту жительства по адресу <адрес>, она имеет ключи от <адрес> и каких либо препятствий со стороны второго собственника на настоящий момент не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Устиновой М.А., действующей в интересах несовершеннолетней Устиновой И.А. к Устинову А.В. об определении порядка пользования квартирой отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд города Тамбова.

Судья С.А.Дьякова.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2015 года.

Судья С.А.Дьякова.