Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5683/2018 ~ М-1427/2018 от 15.02.2018

Дело №2-5683/2018

24RS0№-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о передачи дела по подсудности)

11 июля 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Башкатовой В.А.,

при участии помощника прокурора Советского района г.Красноярска Резников Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Советского района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Казимировой ФИО7 об обязании выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Советского района г.Красноярска действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Казимировой В.Н. с требованием об обязании последнего, как собственника жилого помещения – квартиры расположенной по адресу: <адрес> привлечением специализированной организации, выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, в 20-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведенной прокуратурой проверки по обращению руководителя АО «Красноярсккрайгаз» установлено, что Казимирова В.Н. являясь собственником жилого помещения по адресу: г <адрес>, доступ в квартиру для осмотра находящегося в ней ВКГО и ВДГО специалистам АО «Красноярсккрайгаз» предоставить отказалась, в связи с чем, провести осмотр и технического обслуживания находящегося в жилом помещении по указанному адресу газового оборудования по вине собственника данного помещения не представилось возможным. Данные действия ответчика создают угрозу безопасной эксплуатации газового оборудования в многоквартирном доме.

Прокурор Советского района г.Красноярска в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика просил оставить на усмотрение суда.

Ответчик Казимирова В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями ч.1 ст.113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся в адрес суда за истечением срока хранения в отделе почтовой связи.

Представители третьих лиц ООО «УК «Жилищные системы Красноярска», АО «Красноярсккрайгаз» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть заявление в их отсутствие.

Суд, полагает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствии неявившегося ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требований ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

Согласно информации, предоставленной работником Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 01.03.2018 года, Казимирова В.Н. с 13.01.2004 года стоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, <адрес>.

Как следует из материалов дела, конверт с извещением о времени и месте судебного разбирательства, направленный по адресу, указанному истцом в качестве места фактического проживания: <адрес>, не доставлен адресату, конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности; данные исковые требования альтернативной либо исключительной подсудности не содержат; рассматриваемый иск предъявлен 15.02.2018 года по последнему известному истцу месту жительства ответчика Казимировой В.Н., указанному в исковом заявлении, однако в ходе судебного разбирательства установлен факт не проживания ответчика по указанному адресу, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Северо-енисейский районный суд Красноярского края по месту проживания ответчика Гончарова И.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Советского района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Казимировой ФИО8 об обязании выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, по подсудности в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий:                          А.А. Яниева