Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-938/2015 ~ М-612/2015 от 19.03.2015

Дело № 2-938/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2015 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Селиверстовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дворниченко И.О. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования следующим.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч.50 минут по адресу: <адрес>, по вине водителя Мигунова С.А., управляющего а\м «Инфинити» №..., принадлежащего Мигуновой О.В., автомобилю истца «Хонда Аккорд» №..., были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заявление о страховой выплате, однако выплата не произведена. Осмотр не организован.

Полагая, что действия ответчика являются незаконными, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере (...) руб.., расходы на проведение экспертизы в размере (...) руб., почтовые расходы в размере (...) руб., расходы по оформлению доверенности в размере (...) руб., представительские расходы в размере (...) руб., компенсацию морального вреда в размере (...) руб., штрафные санкции.

Представитель истца Певень С.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в отзыве на иск указал, что истцом не выполнены предписанные владельцу ТС обязанности по представлению ТС для осмотра, не соблюден досудебный порядок, просил оставить заявление истца без рассмотрения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.

Выслушав пояснение представителя истца, об отсутствии у него доказательств того, что транспортное средство не может быть представлено для осмотра страховщику, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что предусмотренные вышеуказанным законом требования истцом не соблюдены в полном объеме, что препятствует рассмотрению дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Дворниченко И.О. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

Судья Железногорского городского суда Я.А.Щербакова