Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1952/2018 ~ М-1892/2018 от 29.10.2018

                                                                                 Дело № 2-1952/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                      28 декабря 2018 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретаре Чеховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыпова Э.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Латыпов Э.М. обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (далее – ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз») о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником автомобиля HONDA CIVIC ELEGANCE, государственный регистрационный знак №. 18 марта 2018 года в 23 час. 30 мин. в районе дома 63 по ул. Толбухина в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, под управлением Герасимова А.С. и автомобиля HONDA CIVIC ELEGANCE, государственный регистрационный знак №, под управлением Латыпова Э.М. Виновным в ДТП является водитель Герасимов А.С., нарушивший п.п. 13.12 ПДД РФ. Герасимов А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ. Гражданская ответственность владельца HONDA CIVIC ELEGANCE, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Гражданская ответственность владельца автомобиля Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Истец обратился в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» с заявлением о выплате страхового возмещения. Транспортное средство было представлено на осмотр. Страховое возмещение выплачено не было. 25.07.2017 истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия, которая была оставлена без удовлетворения. В целях определения величины ущерба, причиненного в результате рассматриваемого ДТП, была проведена его независимая оценка у ИП Штоколова Ю.М. Из экспертного заключения № 15-2018 об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 12.05.2017 следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 405 420, 32 руб. Указанное заключение вместе с претензией направлено ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз». В настоящее время требования истца в добровольном порядке не исполнены, страховую выплату ответчик не осуществил. В связи с указанным, ссылаясь на нормы Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Гражданский кодекс Российской Федерации, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", Латыпов Э.М. просит суд взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз»:

- страховое возмещение в размере 397 743 руб.;

- расходы на оплату услуг оценщика в размере 6 000 руб.;

- штраф в размере 50% от суммы, взысканной судом в пользу истца;

- компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.,

- судебные расходы в размере 8 000 руб.

В судебное заседание Латыпов Э.М. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Латыпова Э.М – Соколов С.В. на удовлетворении исковых требований настаивал, привел доводы аналогичные указанным в иске.

Представитель ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленных в суд возражениях на исковое заявление указал на несогласие с заявленными исковыми требованиями, просил в иске отказать. В случае удовлетворения исковых требований применить к штрафным санкциям положения ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо Герасимов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Из содержания ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции закона, действующей на дату ДТП) следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции закона, действующей на дату ДТП) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции закона, действующей на дату ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из содержания ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции закона, действующей на дату ДТП) следует, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на дату ДТП) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч 2).

Из содержания п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что Латыпов Э.М. является собственником автомобиля HONDA CIVIC ELEGANCE, государственный регистрационный знак №.

18 марта 2018 года в 23 час. 30 мин. в районе дома 63 по ул. Толбухина в г. Ульяновске произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, под управлением Герасимова А.С. и автомобиля HONDA CIVIC ELEGANCE, государственный регистрационный знак №, под управлением Латыпова Э.М.

Виновным в ДТП является водитель Герасимов А.С., нарушивший п.п. 13.12 ПДД РФ.

Герасимов А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца HONDA CIVIC ELEGANCE, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

Истец обратился в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Транспортное средство было представлено на осмотр представителю страховой компании.

Страховое возмещение выплачено не было.

В целях определения величины ущерба, причиненного в результате рассматриваемого ДТП, истцом была проведена его независимая оценка у ИП Штоколова Ю.М.

Из экспертного заключения № 15-2018 об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 12.05.2017 следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 405 420, 32 руб.

Указанное заключение вместе с претензией направлено ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» 25.07.2017.

Претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с тем, что представитель ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» оспаривал возможность получения автомобилем истца механических повреждений при заявленных обстоятельствах, размер материального ущерба, по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Из заключения эксперта № от 10 декабря 2018 года, составленного ООО «Экспертно-юридический центр» следует, что механические повреждения на автомобиле HONDA CIVIC ELEGANCE, государственный регистрационный знак №, зафиксированные в актах осмотра № 15-2018 от 11.05.2018 составленного ИП Штоколов Ю.М. и ООО «Альтернатива» от 25.03.2018, соответствуют обстоятельствам ДТП от 18.03.2018. На момент заявленного ДТП в левой части усилителя переднего бампера имелись до аварийные повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля HONDA CIVIC ELEGANCE, государственный регистрационный знак №, после ДТП от 18.03.2018 с учетом износа составляет 397 743 руб. 59 коп.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Ч. В.Г. подтвердил выводы, изложенные в судебной экспертизе, указав на то, что экспертиза проведана с учетом всех материалов дела, в том числе и административного материала по факту ДТП от 18 марта 2018 года. В ходе проведения экспертизы проведен анализ заявленных обстоятельств ДТП, проанализированы повреждения, образовавшиеся на транспортном средстве в результате ДТП, характер столкновения, следы, образовавшиеся в результате столкновения транспортных средств, также дан анализ заявленным повреждениям автомобиля HONDA CIVIC ELEGANCE, государственный регистрационный знак №, с изучением всех повреждений автомобиля по элементам. Изучив механизм образования повреждений, он пришел к выводу о том, что заявленные повреждения наавтомобиле HONDA CIVIC ELEGANCE, государственный регистрационный знак №, могли быть образованы в результате ДТП от 18.03.2018 года, при блокирующем столкновении с передней правой угловой часть автомобиля Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП в левой части усилителя переднего бампера исследуемого транспортного средства HONDA CIVIC ELEGANCE, государственный регистрационный знак №, имелись до аварийные повреждения в виде складок металла, по этой причине в расчет восстановительного ремонта данный элемент не включен.

Не доверять данному заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями процессуального законодательства. В заключении приведены ссылки на нормативную и методическую документацию, использованную при производстве экспертизы, а эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу Латыпова Э.М. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 397 743 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку факт нарушения страховой компаний сроков выплаты страхового возмещения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, то с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» подлежит взысканию штраф.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представителем ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» заявлено ходатайство о применении к рассматриваемому спору положений ст. 333 ГК РФ.

Штраф в размере 198 971 руб. 50 коп. явно не соответствует характеру нарушенных прав, продолжительности нарушения и снижается до 45 000 руб.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, истец имеет законное право на компенсацию морального вреда. Однако заявленный Латыповым Э.М. размер компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. суд находит завышенным.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ принимает во внимание обстоятельства, при которых права Латыпова Э.М. были нарушены, длительность нарушения ответчиком прав истца и объем нарушенных прав истца, характер причиненных истцу нравственных страданий, а также учитывает требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу Латыпова Э.М. в размере 3 500 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Из содержания п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Следовательно, с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу Латыпова Э.М. подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере 6 000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

На основании изложенного, а также требований ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов в присуждении указанных расходов суд полагает возможным взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу Латыпова Э.М. 6 000 руб. При этом суд учитывает количество судебных заседаний, состоявшихся с участием представителя истца, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, объем оказанной помощи, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь.

Согласно ч. 2 ст. 79 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

ООО «Экспертно-юридический центр» направило в суд ходатайство о взыскании со сторон расходов по проведению экспертизы в размере 24 800 руб.

Расходы по проведению судебной экспертизы подлежат взысканию с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз».

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7 477 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Латыпова Э.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу Латыпова Э.М. страховое возмещение в размере 397 743 руб., штраф в размере 45 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 500 руб., расходы на оплату услуг представителя 6 000 руб., расходы по оформлению доверенности 1 700 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз»    в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-юридический центр» расходы по проведению экспертизы в размере 24 800 руб. (судебные издержки).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в доход муниципального образования «Город Ульяновск» государственную пошлину в размере 7 477 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                                                                                  Л.В. Зобова