Определение по делу № 2-90/2020 (2-1729/2019;) ~ М-1550/2019 от 07.10.2019

дело № 2-90/2020

УИД 47RS0012-01-2019-001948-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Луга Ленинградской области 17 марта 2020 г.

    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

    председательствующего судьи Степановой Е.Г.

    при помощнике Середовой О.Н.

    с участием истца Годлевской В.Н., представителя ответчика Юрьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Годлевской В. Н. к Агаревской И. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Годлевская В.Н. обратилась в суд с иском к Лопатину Л.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Лопатина Л.И. на надлежащего ответчика Агаревскую И.В.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истцом были изменены исковые требования, в суд представлено уточненное исковое заявление, в котором заявлено об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании принадлежащим истцу земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> обязании демонтировать и перенести забор, находящийся в границах земельного участка с кадастровым номером № в точках <данные изъяты> в границы своего земельного участка на юридическую границу участка с кадастровым номером №, установив по точкам <данные изъяты> согласно заключению кадастрового инженера.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также расположенной в его границах частью жилого дома. С принадлежащим истцу земельным участком граничат земельные участки площадью <данные изъяты> к.м с кадастровым номером № и площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> принадлежащие ответчику. Земельные участки ответчика огорожены забором. Границы участка истца были уточнены и установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Сведения о границах внесены в ЕГРН. При проведении кадастровых работ МУП «Землемер» было выявлено, что установленный ответчиком между земельными участками забор частично находится в границах земельного участка истца. Согласно заключению кадастрового инженера, деревянный забор, установленный по точкам <данные изъяты> необходимо перенести на юридическую границу земельного участка с кадастровым номером № и установить по точкам <данные изъяты> в соответствии со сведениями ГКН. Границы принадлежащего истцу земельного участка изначально были установлены в 2009 г. в соответствии с решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, согласно которому домовладение по адресу: <адрес> было разделено на три самостоятельные части жилого дома и три отдельных земельных участка. Результаты межевания земельного участка истца не оспорены и не признаны недействительными. В результате захвата части принадлежащего истцу участка нарушаются ее права как собственника.

В судебное заседание истцом Годлевской В.Н. и представителем ответчика Юрьева С.В., действующего в пределах полномочий предоставленных доверенностью, представлено заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

«Истец обязуется за свой счет установить колышки в точках, куда должен быть установлен забор.

Истец обязуется установить забор за свой счет по точкам <данные изъяты> согласно исковых требований и заключения кадастрового инженера в присутствии ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны обязуются по соглашению между собой определить дату переноса забора. Ответчик обязуется присутствовать при переносе забора и подписать акт выполненных работ.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела, каждая сторона несет самостоятельно».

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 и абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу подлежит прекращению.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Представленное суду мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц.

В связи с изложенным, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.5 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Годлевской В. Н. и Агаревской И. В., согласно условиям которого:

«Истец (Годлевская В. Н.) обязуется за свой счет установить колышки в точках, куда должен быть установлен забор.

Истец (Годлевская В. Н.) обязуется установить забор за свой счет по точкам <данные изъяты> согласно исковых требований и заключения кадастрового инженера в присутствии ответчика (Агаревской И. В.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны обязуются по соглашению между собой определить дату переноса забора. Ответчик (Агаревская И. В.) обязуется присутствовать при переносе забора и подписать акт выполненных работ.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела, каждая сторона несет самостоятельно».

Производство по гражданскому делу № по иску Годлевской В. Н. к Агаревской И. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - прекратить.

    Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: