Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6940/2013 ~ М-4955/2013 от 02.09.2013

Дело 2 – 6940/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2013 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

при секретаре Старцевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» к Карпушенкову С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» обратилось в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены кредитное соглашение № и договор на обслуживание счета с использованием банковских карт №, по условиям которых истец предоставил ответчику кредит в сумме -СУММА1- под 64,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием кредита.

ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» указывает, что ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом, а именно задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. составляет -СУММА2-.

На основании вышеизложенного ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере -СУММА2-, из которых -СУММА3- – сумма основного долга, -СУММА4- – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, -СУММА5- – пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал на вынесении по делу заочного решения.

Ответчик Карпушенков С.Г. в суд не явился, извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в рок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата по очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены кредитное соглашение № и договор на обслуживание счета с использованием банковских карт №, по условиям которых истец предоставил ответчику кредит в сумме -СУММА1- под 64,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием кредита /л.д. 13-20/.

ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» указывает, что ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, а именно согласно расчета /л.д.9/ задолженность ответчика по основному долгу составляет -СУММА3-, -СУММА4- – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, -СУММА5- – пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным тот факт, что ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушает сроки возврата кредита и уплаты по нему процентов.

Принимая во внимание, что срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ истек, судом установлен факт наличия у Карпушенкова С.Г. задолженности по кредиту, учитывая, что подписывая кредитное соглашение ответчик обязался возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 64,5% годовых, суд считает, что требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашения в размере -СУММА3- – сумму основного долга и -СУММА4- – процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в соответствии с п. 3.13 и п. 3.14 Кредитного соглашения, при нарушении сроков уплаты кредита и процентов по кредиту, заемщик обязуется уплатить банку пени, следовательно требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА5- подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Карпушенкова С.Г. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму основного долга по кредиту в размере -СУММА3-, проценты за пользование кредитом в размере -СУММА4-, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА5-, всего -СУММА2-.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере -СУММА6- / в соответствии с абз. 2 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (-СУММА2- - -СУММА7-)х3% + -СУММА8-/.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Карпушенкова С. Г. (<данные изъяты>) в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму основного долга по кредиту в размере -СУММА3-, проценты за пользование кредитом в размере -СУММА4-, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА5-, всего -СУММА2-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА6-.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Федеральный судья В.В. Тонких