Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2108/2014 ~ М-1251/2014 от 31.03.2014

Дело № 2-2108/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Иванюхине Е.А.,

с участием представителя истца Юрицыной К.А., ответчика Кулакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению (Наименование1) к Кулакову А. В. о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение,

УСТАНОВИЛ:

(Наименование1) обратилось в суд с иском к Кулакову А. В. о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ) года Кулаков А.В. был принят на работу в (Наименование1) на должность водителя троллейбуса - стажёра на основании Приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года и трудового договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года. В период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года ответчик проходил обучение в (Госорган1) по специальности <данные изъяты> в соответствии с договором от (ДД.ММ.ГГГГ) года. Согласно Разделу 1 Договора (№) на профессиональное обучение безработного гражданина от (ДД.ММ.ГГГГ) года, стоимость обучения одного учащегося профессии <данные изъяты> за счет средств «Организации» - <данные изъяты>. Согласно указанного договора, после получения свидетельства об окончании учебного заведения работник обязан не менее двух лет проработать у работодателя. Работник закончил обучение (ДД.ММ.ГГГГ) года. Ответчик был уволен по собственному желанию (ДД.ММ.ГГГГ) года, т.е. ранее обусловленного ученическим договором срока. В отношении Кулакова А.В. было составлено уведомление с указанием суммы затрат на возмещение убытков, связанных с обучением водителя троллейбуса в размере <данные изъяты> рублей, однако, ознакамливаться с указанным уведомлением Кулаков А.В. отказался. До настоящего времени затраты, понесенные Работодателем на обучение Ответчика, не возмещены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик Кулаков А.В. в судебном заседании признал исковые требования.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       Согласно ст. 173 ГПК РФ

            1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем было оформлено приложение к протоколу судебного заседания (л.д.42).

       В данном случае суд принимает признание иска, поскольку, оно (признание) не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

На основании вышеизложенного суд полагает исковые требования (Наименование1) к Кулакову А. В. о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение подлежащими удовлетворению.

    В силу ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (по правилам ст. 333.19 НК РФ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление (Наименование1) к Кулакову А. В. о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение - удовлетворить.

Взыскать с Кулакова А. В. в пользу (Наименование1) затраты, понесенные на обучение в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующая                                                       В.В. Ятленко