Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2144/2014 ~ М-2063/2014 от 15.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2014 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Никоновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Павлова Ю.Е., представителя ответчика Пророковой В.В., гражданское дело № 2-2144/2014 по иску Открытого акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ТАГ о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Т А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что автомобиль Тойота Камри г.р.з. ... застрахован по риску КАСКО в ОАО «СК «Астро-Волга» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) серии ... № ... от .... .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого указанному застрахованному автомобилю причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Т А.Г., управлявшего автомобилем Мазда 3 г.р.з. ..., который нарушил ПДД.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, акта осмотра и отчетов независимой экспертизы автомобиля, в соответствии со страховым актом истцом было выплачно страховое возмещение в размере ... руб. перечислением на счет ремонтной организации ЗАО «ТА».

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Оранта» по Полису (договору) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ..., которое перечислило на счет истца страховое возмещение по данному страховому случаю в размере лимита ответственности в сумме ... руб.

Согласно заключению эксперта № ... ООО Трастовая компания «Технология управления» стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с учетом износа составила ... руб.

На основании ст.ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ, с учетом уточнений истец просил взыскать с ответчика Т А.Г. в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере: ... руб... судебные расходы в сумме уплаченной госпошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца Павлов Ю.Е. на уточненных исковых требованиях настаивал и дал пояснения, аналогичные установочной части решения.

Представитель ответчика Пророкова В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признала и просила суд принять признание ответчиком иска, о чем представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Полномочия представителя на признание иска проверены по доверенности, имеющейся в материалах дела.

Суд, руководствуясь ч.2 ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принял признание иска ответчиком.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, а именно, что признание ответчиком иска и принятие его судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований, то есть после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу, суд полагает, что исковые требования ОАО «СК «Астро-Волга» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в сумме ... руб., подтвержденные платежным поручением № ... от ... г.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ТАГ в пользу Открытого акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» возмещение ущерба в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца с дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате 12.11.2014 г.

Судья Л.Ю. Лифанова