Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2233/2015 ~ М-1866/2015 от 16.07.2015

Дело № 2-2233/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волгоград                             27 августа 2015 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Э.,

с участием:

истца Кешишян А.С.,

представителя ответчика ИП Вишнивецкой Н.М. – Федянина А.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика ИП Вишнивецкой ФИО9 – Федянина ФИО10 о прекращении производства по гражданскому делу по иску Кешишян ФИО11 о взыскании денежных средств за не поставленный товар, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кешишян А.С. обратилась к индивидуальному предпринимателю Вишнивецкой Н.М. с иском о взыскании денежных средств за не поставленный товар, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа. Ответчик не поставил заказанные пиломатериалы согласно товарных чеков.

    В судебном заседании представителем ответчика ИП Вишнивецкой Н.М. – Федяниным А.С. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью данного спора суду общей юрисдикции, в связи с тем, что истец является индивидуальным предпринимателем с ноября ДД.ММ.ГГГГ года, одним из видов деятельности которой, согласно выписки, является розничная торговля лесоматериалами. Частично заказанные истцом пиломатериалы были поставлены истцу по товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой грузополучателем является ИП Кешинян ФИО12, а плательщиком ИП Вишнивецкая Н.М., в которой также имеются их подписи. Таким образом, по мнению представителя спор имеет экономический характер и подведомственен Арбитражному суду Волгоградской области.

    Истец Кешинян А.С. в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу, пояснила, что действительно является индивиду4альным предпринимателем, однако лесоматериалы приобретались ею для личных целей, в связи с будущим строительством дома на земельном участке, находящемся в ее собственности.

    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истец Кешинян А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, зарегистрированном за № №, видом деятельности которой является розничная строительными материалами, в том числе и розничная торговля лесоматериалами.

Индивидуальным предпринимателем является и ответчик Вишнивецкая Н.М.

Предметом спора является недопоставка строительных материалов, а именно пиломатериалов в большом количестве, часть из которых была истцу поставлена по товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой истец указан как «грузополучатель» ИП Кешинян А.С., а ответчик «плательщик» ИП Вишнивецкая Н.М., в которой имеются их подписи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что приобретение истцом строительных материалов осуществляется для извлечения прибыли.

Доводы истца о том, что пиломатериалы приобретались ею для личных целей суд считает неосновательными, так как в обоснование этих доводов истцом не представлено никаких доказательств.

Согласно ч.2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

    Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что данный спор подведомственен Арбитражному суду Волгоградской области и не может быть рассмотрен судом общей юрисдикции.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224 ГПК РФ,

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░